主题：【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫

功耗不是问题，并行编程模式的困难度及不被接受的程度才是问题。它没有Intel领先的半导体工艺做后盾，也没有x86的大笔晶体管预算，要达到Intel芯片的性能，只能靠增加核心数目，所以并行模式的瓶颈它比Intel更先遇到。

功耗的问题可以从工艺和低功耗设计方面下手，Intel守住利润丰厚的x86市场还是没问题的。但并行编程模式的问题，ARM并不能操之在我，从硬件角度，基本无解。

当然，ARM在低功耗和嵌入式市场的确占据压倒性优势，这个没错。这个优势它会继续保持，正如Intel在x86体系的优势一样。问题是计算平台是个动态演进的东西，从前两家各做各的基本秋毫无犯，现在Intel想把x86向下延伸到低端，ARM也想农村包围城市，向服务器和笔记本市场进军。它们各有各的难处。上面说了，ARM面对的困难更大，并且嵌入式产品本来就更多元化，技术演进也更加动态，ARM的战线拉得太长，精力不够用是很自然的事。这就是为什么我认为ARM会在竞争中比Intel先倒下。