主题：四国演义：求同存异 -- 渔儿漂漂

简单地说[西方为保证低通胀而准许中国家加入世贸以低劳动成本来对冲]。从时间点上来说也许欠缺了一些，但从时间段来说则不然了.90年代冷战红利确让西方舒坦了几年，同时东亚、南美和俄国的金融危机,成功向西方输送资本的收割红利。为西方赢来冷战后的低通胀、高增长黄金十年。然而也改变不了西方日益扩大的财政赤字，这是资本食利的结果，当内循环不足以解决食利需求时，对外扩张就成为必须选项。当然如果你认为财政与资本是分离的就另话了。

2001年网络泡沫爆破进入通缩,资本更急于寻求出路，无论有无911，资本的食利需求都会迫使西方同意中国加入WTO。而这也是西方为保证未来低通胀而需求低劳动成本的对冲，毕竟通过危机来打压自身控制的源材料只能解一时之需，有外来的冤大头买单就更好了。

中国的世贸申请恰恰是西方经济发展最高峰的98-99年，那时也正好时亚洲经济最低迷的时候，最后签定是911后，现在还没有公布当年的协定，是否丧权辱国就不得而知了。如果你是西方谈判人，你认为让中国知道自己底牌前签定合同好呢，还是知道后呢？

你说的[先不论油价过山车是不是米帝一手操纵，单说中国是加工贸易大国，左手进来右手出去，油价高了买中国产品的都跟着受罪，这样做不是引火烧身吗？]，可不可以这样解释：前几年网络里流行这么一句怨言：[中国买什么都贵，卖什么都便宜]。难道这都是上面的头头人头猪脑去了？真的不关操纵价格一毛事？如果不关，为何中国现在要去争夺原材料定价权？

趋势是什么？就用流动的河水比喻，也许你不知道它流向何方，但总清楚它是从上往下流的，阴谋论就是如何控制河水的流向，一定的时间内流多还是流少。所以大国的博弈就是一盘很大的……飞行棋，至于是否认同就各表述吧，哈哈。但战略上我认为还是趋势分析为佳，阴谋论是可以用在战术上，当然战略成功是由无数个战术胜利赢得的。

有个问题就是：为何你的回贴有人送花，而我的没有？