主题：中国文明只有63岁——《大目标》后记 修正技术错误 -- 马前卒

至少不如你，他所列举的那些经济发展模式，其实都是有个前提的，那就是国家政治的独立，也就是你所说的第一个条件，换成现代的具体表现就是“核武”。

实际上，很多历史研究者，比如钱乘旦，在研究各大国的崛起的时候，也是首先把这个国家政治独立的问题当成首要条件。

另外，把农业经济等同于生产力水平低是非常欠缺考虑的。实际上，传统农业的技术水平并不一定比工业时代的农业技术水平差，比如澳洲的机械化农业就还远不如中国的传统农业技术水平高（并不是有几个机械就代表水平高，还要从生产效率、对环境的掌握水平、产品质量控制等方面衡量——中国现在算是农业“技术水平”很高，但“机械化水平”不高）。至于说什么交通水平之类的，那只是时代的局限，而不是必然，就比如现在手机流行，但很多发展中国家的产业结构和几十年前并无多大差异，难道可以因此推导出因为传统农业怎么怎么样，因此必然需要非常普及的手机这个结论？

至于说经济发展本质是结构不断变迁，这个也是需要探讨的，现在几乎所有人都认为农业是一个生产力水平低下的表征，那么生物工程呢？是不是高技术？那如果没有足够的农业技术积累，生物工程能有多大的进展？这方面熟悉生物工程的应该都非常清楚明白。如果一个国家生物资源密集，但国家却不去开发，而是引进什么石油加工，那绝对是脑残行为，而不是什么优化结构。农业资源密集，自然是开发农业资源相关的工业体系，才是最符合理智的。

当然，前提还是要国家有保护自己产业的能力，否则一切的经济发展模式都是空中楼阁。因此，可以很武断的说，从前提就开始错了，推论也是错的……

可以说，经济学家普遍需要补充历史知识，而不是仅仅局限在某几个小时段，总结了一些所谓的规律，然后就自以为是。

比如说吧，在起飞阶段，劳动密集型产业需要人口，那么，工业发展到一定程度，自动化水平提高，需要什么？需要杀人么？那那些人哪去了？降低人口出生率？那人活着干什么？既然可以通过降低人口总数来获得更高水平生活，那根本就不需要发展什么经济，直接在起飞阶段把人口降低到一定水平，自然每个人的资源拥有量就上来了，根本不需要那么折腾。——因此，本质上说，林的经济学是一种精英主义，可以推导出很多灭绝人性的做法。