主题：【原创】中央亚细亚的帝国撞击——高富帅节度使的悲催怛逻斯 -- 毘沙门

但是野战军完全忽视补给恐怕很难。但大军不可能一直靠打劫来维持补给，尤其在人烟相对稀少的地方。即便是游牧军队，他们实际上是自带牛羊作为补给，甚至有的是整个部落一同移动。在敌国境内打劫是自春秋战国就开始非常重视的，所谓因粮于敌。洗劫敌国，既减轻己方后勤压力，又削弱敌人的战争潜力。但是这不能替代己方的后勤补给。

同时，唐军的格斗武器、铠甲、大量消耗的弓箭以及攻城器具等等，都需要军中有工匠进行制作和修理。而唐沿袭的是北朝传下来的租庸调制，早期军人是世袭军户构成的，中后期演变成世袭职业军人和少数民族雇佣军（也是职业军人），无论哪一种，基本技能都是耕战或牧战，因为这些军户都是有家产的自由农，职业军人则干脆不耕也行。但是，各类工匠擅长的技能，普通士兵一般都不会。培训战士和培训技师一直就是两条路。所以，唐军中包含非战斗后勤人员是必须的。

唐军是重甲骑兵，这是北朝的遗产，但是中国又传统上重视骑兵的奔袭能力，因此，唐军在行军时，另外有马匹驮负装备，打仗前再武装好。史书中记载过唐军远距离奔袭，遭遇敌军后，有一个人马被甲的环节这样的细节。所以，中国的骑兵每人配两至三匹马也算是传统（从汉朝骑兵的奔袭能力和战马损失数量远高于士兵伤亡来看，这个传统应该从汉朝就有了）。

唐军此次战败有如下不利因素：1、对敌情不是非常了解；2、屯兵坚城之下；3、孤军深入；4、兵力处于劣势。这些都是大忌。

因为双方军队中的大多数都来自当地的部落，所以平均战斗力比较接近，兵力处于劣势的一方自然实力要更弱。高仙芝能在这种情况下对峙五日，说明他的确很善战，但也说明他离李靖级别的名将还差一个层次，只是停留在战术层面，不善于转变不利的或营造有利战略态势。如果唐军先后退，引诱阿拉伯军到有利地形再战，或许结果就不一样了。

阿拉伯人能胜利，一是兵力雄厚、本土作战，先立于不败（暂时的），二是唐军先出了问题。