主题：为啥海湾国家支持革命？ -- 夏至欧锦

去年，一些讨论与推演。曾经提及当年古巴危机。古巴危机中，当时一个苏联核潜艇军官拒绝执行还击美军攻击的指令。我提这个，是说这个世界并不缺少偏执狂。不过，提这段轶闻，为是是说古巴危机的起因。其实，早在古巴危机前一年，美国反古巴组织就策划了在古巴化工厂的袭击事件。该事件直接导致了四百多人的伤亡。同时，在古巴危机爆发前，注意，首先是美国在苏东阵营边缘地带设置了一圈的空军基地。特别激起苏联在古巴反制的是，美国在土耳其部署了B52的基地。这里顺便补充下当时美苏核心战略的各自优势与缺陷。这个核心战略就是核威慑。当时美国挟二战余威，在战略空军有绝对优势。但是苏联另辟蹊径，在古巴危机前，在战略火箭领域，苏联对美国有较大优势。而这个在土耳其的B52基地，就是为了平衡美军当时不能对苏联进行纵深打击而苏联可以利用战略火箭对美国战略纵深进行威慑的平衡。而苏联在古巴部署导弹，就是对美国在土耳其设置B52空军基地的反制手段。

说到这里也许你会糊涂，你说元代我说古巴危机，两者好像风马牛不相及。两者相关何在。其实我是在说，对比中国，继承自英帝国制霸全球的模式，美国的霸权路线和中国历史兴替对比差异极大。这个差异我不说复杂的，下面针对你的帖子商榷几点。

1.中国历史上，以历史长于中央集权。其统治术的特点是，集中政治经济文化特别是人口的绝对优势，在长期对持与磨合中逐步消化中央王朝统治地区的各种矛盾。而英美霸权核心，这一贯以扶持代理人的方式，利用代理人国家制衡地区大国的政治经济优势，进而以调停人的身份，在不同代理人所在区域攫取利益最大化。

2.和中国传统的守土的农耕思想主流不同。如果认同有些人把英国称为海上游牧民族的观点。我们不妨，从中国历史类推一下美国的制霸术，其实更类似半农耕半游牧民族的治理方式。

3.美国在今天，在中东的局势。到底是独霸天下力有所不能。还是，在惯用的代理人模式下，根据全球格局的变化，做最有利于自身的在平衡。这个前提不弄清楚，说世界格局与说这个格局之下的各国博弈。难免隔一层。

最后我就我所知的范围，结合你的帖子和你回复我的那个帖子里的文字，在我公开资料可以对照的范围中。我就前面的第三点，尝试略展一部分。

今天的世界格局，依旧是美国一超，各国在其他四常范畴下有限博弈的体系。这里顺便提一句，在冷战刚结束后不久。欧洲随即签署了《马斯特里赫特条约》为欧元的成立奠定了坚实的政治基础。对比当时，在冷战中虽胜尤伤的美国，要压制试图在后冷战格局中夺得先机的欧洲人。并在1993年，美国两房危机拖累美国四大信用卡协会几乎破产的时候。美国在操作上，果断升级了南联盟内乱。其直接后果就是，美国在压制欧元信用的同时。利用，在全球一系列的经济危机震荡，不仅打击欧洲人，同时重创了日本制造在当时不可一世的气焰，而且通过网络泡沫开启了全球化网络时代的新纪元。这些操作后面，至少美国欧洲在后全球化模式上，是有各自鲜明的立场的。欧洲人提出的是全球立宪，多级中心。而美国在当时力推的就是，美国中心全球联邦模式的一体化。（美韩FTA协定就是这种指导思想下的标准范本）所以，即使在激进全球化随着网络泡沫濒临破灭，试图通过打击伊拉克来强行继续这种模式。而就我所知，美国在伊拉克的冒进，随即被其他四常的通力合作中拖进了泥潭。而美国在这个时候，果断给四常之一的中国递出了橄榄枝。不仅是因为英法本来就处在全球利益再分配格局的中央，美国的胡萝卜不够诱人。而且是，苏联在冷战中给美国造成的心理阴影也导致美国迟迟不能真正开启美国俄合作的经济大门。这样同为五常之一的，又在国际经济格局中当时实际被边缘化的中国，就是美国唯一的选择。

我们从上面的内容可以看到，你提到的美国的势穷，我承认是有道理的。这个势穷，在于美国试图推进的那个全球联邦的一体化模式，美国已经力有所不能及了。但是，我的观点你也看到了。我不赞同，用元末来对应美国的今日的全球霸权。这里主要原因不仅包含着，冷战后支持美国霸权的美军尚未在主要争霸战争中被正面击败。并且，从冷战结束以来。美国在历次全球热点冲突中扮演的积极角色中，我们不难看到。美国操纵国际游戏规则，压制对手，瓦解异己，并秉承英国占一地必乱一地区政治传统。那种离岸平衡手的角色及其实力，美国尚有保留。也就是说，美国在冷战后试图通过激进全球化推进的世界经济乃至政治的统一进程的失败。并不代表者，美国利用确立在冷战中的霸权主导者的身份利用制定游戏规则的便利，给后来者与竞争者设置障碍并压制分化瓦解的能力有所削弱。历史上，这种削弱，往往是以战争的形式在一国本土重创该国才能做到。事实上，今天还看不到一个国家与地区在核战争之外有能力在美国本土重创美军的存在。也因为这样的优势。所以，即使美国公开讨论针对中国的空海一体作战理论体系。其目的和重点，也不过是限制中国在地区冲突发生的时候的反介入能力。也就是说，在很多人眼里很牛的中国。今天，能做到的也只是在区域冲突中做到限制美国介入冲突这样的有限目标，而做不到在全球冲突中有效遏制美国利用全球规则便利，对中国全球利益施加实际影响的各种对应。

简单点说，尽管西西河中相信美国正在一天天烂掉明天中国可取而代之的人大有人在。但是，我想说。即使那果真是一个不可逆的结果。这条路，恐怕在时间的距离上要走的笔西西河中有这样观点的人理解的长的多。

另补充在钓鱼岛问题上的关联性视角，你不妨看看

链接出处

• 一些商榷