主题：为啥海湾国家支持革命？ -- 夏至欧锦

有些内容你看了可能有点摸不着头脑，其实是看了葡萄的帖子的感想 所以很零碎哈

在我印象里埃兄会是被渗透很厉害的

现在埃兄会总统的子女都在美国。这样的是搞不起原教旨主义的。

穆巴拉克下台后由已经被美渗透到底的埃军方掌握权力，实际局势仍然操纵在美国手里。逻辑上讲当然是不可能放弃一手好牌让对家上位（对美中东战略核心以色列有丝毫威胁）的。

这个局势有个验证的方法。原教旨的话是不会放过以色列的。如果确实是原教旨主义的那批上台，那么西奈这次被袭击后如果埃及驻军常态化就是埃兄会政权内核是原教旨主义的一个可能证明。

反之（不驻军，打完就撤，以后也不提）当然就是埃兄会被渗透或者已经是世俗化的一个可能证明。城头变换大王旗，换的只是掌权的，行为上不会有太大变化。（这方面：1以色列对埃军出西奈清剿反应非常平静2甚至允许其使用作战飞机）

伊斯兰世界的教派冲突实质上仍然是利益冲突。而且其内部比起基督教世界内部因为派别导致的冲突的烈度与频率都要小。里程碑事件是两伊战争。其实完全是经济利益冲突，然而很大程度被披上宗教冲突外皮。这种利益冲突使得任何用某一种宗教派别来统一伊斯兰世界都成为绝对的不可能。从根本上讲，就危害程度，伊斯兰原教旨主义从来没有对整个世界造成严重的伤害，比起基督教世界出来的各路神仙，他们只不过是一群被各方利用的可怜虫而已。

如果从经济利益而不是从宗教角度，就可以理解海湾国家的行为。具体的来说，海湾国家对阿拉伯国家发生的变化的反应是有区别的。

比如突尼斯出问题的时候，沙特立即宣布了大手笔的福利计划。这显然是哄劝国内同样对财富权利分配不满的“沙特突尼斯式“人群的。没有那么复杂，目的就是为了维护国王家族的利益。这显然算不上“支持革命“ 应该叫规避“革命“

而甚至出兵镇压（这时候叫“稳定“）巴林的“革命“。 这显然是反革命

而如果叙利亚巴沙的阿拉维派还在台上，鉴于伊拉克已经是一个什叶派（教派名称只是一个表面，背后的经济利益取向才是真相）政权，如果伊拉克伊朗叙利亚形成了稳定的战略利益取向同盟，那么海湾国家就面临一个人口、文化、军事、科技上都要占优势的一个战略集团，就会从根本上形成对海湾国家上层的经济利益的压力。而一旦形成这样的局面，阿拉伯国家对以色列的历史恩怨就可能被清算，一旦以色列被清算，那么也就意味着美国在西亚中东势力被限制，没有了障碍，那依靠西方才在近代形成的海湾国家的合法性，立刻会被质疑（甚至在清算以色列与阿拉伯恩怨以前）。这种打破一个对几不利战略集团的革命，不支持那才怪。（终于回到你的问题了）