主题:【文摘】握过元首的手的手的手 -- 西河伯
事实上如果反过来控告原告,估计也是同样的结果,因为欧文的观点也有自己的证据,不是凭空说的。
但是历史和法律不同,法律是针对一个起诉,围绕一个命题做出公正的裁决,纯粹是技术性的;历史却不同,首先历史没有强制性,不能强迫某些人服从某种观点,只能用辩论的方式来推动,其次历史评价没有严格规定统一的标准,虽然真善美是人类的普遍追求,但某些其他观点也有市场,个人看问题的角度不同,所得出的结论也不同。最后历史的评价没有现实约束力,只能在道德上进行谴责或褒扬。
所以,即使欧文的观点受到大多数人的鄙夷,但他还是有自己的市场的,而且法律对他的观点无能为力,毕竟法律讲究的是公正,而不是虚幻的道德。
不过,我还是觉得研究历史应该惩恶扬善,但对于其他观点也不必打打杀杀,道不同不相为谋,有时用另一个角度研究,对历史的揭示和补充是不无裨益的。反过来,如果一味宣扬标新立异或明显反人类共同追求的观点,那也不行,强迫别人接受自己的观点,这种行为本身就不道德。
- 相关回复 上下关系8
😅【文摘】握过元首的手的手的手 1 西河伯 字7300 2003-08-05 21:27:24
我觉得这个人的价值观至少没太大问题,一点奇谈怪论 自向荒郊寂寞红 字151 2003-08-07 02:42:19
法官的判决从道德上讲是正确的,但是-> 不锈钢破锣 字414 2003-08-07 00:22:25
🙂法官确实裁定的是被告无罪,不过
果然精彩。法官头脑清醒,文章作者写的清晰。 铁手 字0 2003-08-06 22:42:16
顶,加精吧 香山居士 字0 2003-08-06 06:11:57
大法官非常聪明,选择的角度有难度,但结论一点不含糊。 张丹宁 字0 2003-08-05 23:50:21
的确,这篇文章很有深度 萨苏 字300 2003-08-05 23:06:30