主题:【原创】科学=2 -- wild007
共:💬129 🌺416 🌵12
其实是那些人、在那一瞬间离开了科学的范畴,问题出现在那些人上,而不是科学体系上。
科学体系是开放的和包容的,如果老兄等人可以从其他角度给出对于自然规律的理解,并为民众所接受,那么老兄等人的工作和成果也是被包括科学体系之内的。
我的疑问是您所谓“从其他角度”,是否有前提条件,有类似于现有科学体系的“假设”和“公理”?如果有,这些会不会被神化?如果没有,你建立自己体系的基础是什么?
关于历史上那些“枯燥得让人发狂的实验或天文科学,有时不靠“神”来支撑一下,还真的挺难让人坚持下去的”,请再看看我文中的倒数第二段。神可以用来支持信念,但是正确的结果来自于正确的世界观和方法论,虽然他们是不自觉或者不自知的。
一次,哪怕就一次实实在在的、有始有终的科学理论研究或实践的过程,可以让人比较清晰地明白整个科学体系的建立和发展,明白正确的世界观和方法论的价值和指导意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂在已知的世界里是不需要信仰和宗教的,老兄不妨说一说 3 大脚丫 字84 2012-07-07 21:53:47
🙂老兄为难我了,我个人是不会 1 吴非 字231 2012-07-07 23:25:04
🙂任何公理系统的“公理”都可以演化成神 1 wild007 字772 2012-07-07 09:03:58
🙂将公理演化成了神,
🙂你脑中的科学是理想体系 2 wild007 字512 2012-07-08 07:47:39
🙂你说的情况存在,但是 2 吴非 字619 2012-07-09 02:13:39
🙂你谈科学和宗教的关系问题,其实很复杂啊,呵呵 3 fride 字420 2012-07-07 07:42:59
🙂感谢回复。老兄这三句话, 吴非 字813 2012-07-07 23:26:37