主题：【原创】科学=2 -- wild007

希望用接下来的文字可以理清我们之间的分歧所在。

西方逻辑学的精细化结构实质上对我想要表述的观点已经没太大意义，因为事实上，逻辑学发展到现在这个程度，对现实的指导意义已经非常弱了，换句话说，逻辑学的发展已经远远超过现实自然科学和人文科学的水平，现实终究是赶不上想象的。或许以后能源足够充分后，再进行逻辑学的细微化研究会比较有意义。而我这么重视哥德尔定理也就在于，知道形式逻辑已经走到尽头就可以了，那么只要形式逻辑乖乖承认从属地位，所谓的精神物质这种目前对现实没有裨益的争吵也就自然划上句号。

而且哥德尔定理的另一个衍生观点对于理解科学非常有帮助，那就是强公理系统和弱公理系统的临界问题，事实上我们现实中就存在非常多的临界，物质在我们目光可及之处就有两种临界：熔点和沸点。那么在微观化和宏观化情况下是否还存在其他临界状态呢？临界状态其实揭示了现实世界的不连续性，而这是科学极不愿意看到的事，光量子的不连续性已经给科学制造了非常多的麻烦了，可是其实在我们现实世界周围都存在这么多的不连续。谷堆悖论的阴影并未消散。如果承认科学界内的不连续性广泛存在，我们今天所看到的很多科学理论就可以直接扫进垃圾桶。而现有科学体系的漏勺多得不甚枚举，比如原子电子就都一样大，看看宏观世界的星球是不是都一样大，火星和地球的差别在原子水平铁定是同一元素，元素周期表是真实存在还是人为的划线归类其实一目了然，等等。这对了解科学的人来说实在是再普通不过的思维，但是对于今天普遍接受“系统”科学教育的普通人来说，我们的认识是否比100年前的普通人强还真得打问号。

作为今天社会标准化出产的“人才”，我的思维的局限性其实也非常明显，不过好在各种各样行业的阅历保证了我的视角宽度，这才跳出了现有体系的陷阱。写作本篇的目的也是看了科技版某位打着科普的名号却反而把相对论玄学化有些不满，而看了宇宙大爆炸那篇更是气不打一处来，故而放在经济版也有不屑与之为伍之意。如果这就是中国目前还算比较有思想的教师的水平，那么可想而知，今天社会教出的学生会是什么样的档次，也难怪科学在今天的普通人圈子里会举步维艰了。

科学的目的是要为人类服务的，至少也是和人类相辅相成的，今天在我们的世界基于经典物理的产品依然比比皆是，基于相对论的产品有多少可以自己数数。无论未来如何，目前都应该发展与今天“精细化”相对的“模糊化”科技了，再任由着把普通人当傻瓜的科学界乱搞，人类还有没有未来都不见得很乐观。在已经基本丧失职业道德的科学界，也应该象现实社会一样引入制衡，而关键的一环就是民众科普，让那些满嘴“你不懂”的学霸见鬼去吧。