主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

我俩没矛盾，意见不一致而已，正常。说当时吧，我自己都搞不清楚和政府之间是什么矛盾。我看来，在开枪之前，基本是公车上书之类的，改良居多吧。

你的在某某领导之下，在某某撺掇之下，要推行多党制，和当时情况不符。我不否认有人确实要搞大，恨不得人死光光才好，群众运动什么人都有。但是你要看主流，看大势。谁也命令不了别人，柴玲王丹也不能。这个我比你清楚。六月初的大势是，只要承认学生是爱国的，就结束了。因为当时离文革不远，又不像现在这么自由，我们的父母老师都是过来人，戴个大帽子这辈子就完了，这个要求其实是自保。只要你答应不追究，就结束了。

当然，要反腐，制度必须要进行一定监督修改，这也是一定的。这里有个关系，就是西方制度和本土需要的结合，中国为什么会到西方去找解决手段，就像早期共产党人当年去找马克思主义一样。这是个大题目，和80年代具体的背景有关，等今后有时间再谈。

当时学校决定仍然按时期末考试，学生已经开始上自习了，要抢座位了。学生运动已经撑不下去了，这才有四君子的绝食挣人气。学生都散了。

党中央清楚地知道这种情况，仍然用军队镇压，其实是着眼于今后。他的着眼点不是事情早点结束，而是他的权威不容挑战，他要用一定量的血来显示这一点。就如同美国在日本投两个原子弹，一方面是炸日本，另一方面是给斯大林看。而且我认为主要是给斯大林看，着眼在今后。

老邓就是这样。他看人民不是毛周的眼光。人民就是他羊圈的羊群，他和人民不是平等的，当然他也希望羊能养肥。“刘邓”是文革后官僚的代表，毛的判断一点没错。这个你从他对待四大，对待西单民主墙的处理方式，就能看出来。利用，然后抛弃。

而我不认为有人，包括老邓，应该有这个特权来判断矛盾类型，可以杀人。这种方式缺乏标准，权限模糊，没有办法操作。

当然了，如果全国人民都当顺民，他要干什么就干什么，叫你回家就回家，就没有这回事。可是这可能吗？那还真不如恢复皇帝好了。