主题:揭秘西方富豪“裸捐”的幕后潜规则 各种势力在博弈 -- 明雪积
一般我只给主题帖宝推。
全文绝大部分观点非常认同。只有这段很有保留。
这样平台确实在某种程度提供了某种经济博弈,但是这个平台的贵族们更多的是通过这个平台垄断资源,控制政治,操纵媒体,压制其它群体的诉求。故而,这个平台除了在某种程度上“促进了西方各种博弈规则的建立和公平”的同时,并且偶尔“彼此限制对方的阴谋和罪恶,维持了博弈的公平和市场的竞争,让当今社会走向光明。”之外,更多的是造成了扼杀正义,破坏创新,寡头独裁、阶层分化、穷兵黩武、经济衰退等等的无穷罪恶。迟早也会因为这些团体成为社会发展的障碍而被扫进历史的垃圾堆,这才更符合事实!
其实这个平台最大的意义是提供了一种从政治层面抑制政府这种组织(或者说政府公司)过度垄断市场从而高度独裁、攫取垄断利润的模式,但是因此说它很高尚(比如“让这个社会走向光明”),甚至弊大于利,那就是目光不够长远了。
- 相关回复 上下关系8
🙂揭秘西方富豪“裸捐”的幕后潜规则 各种势力在博弈 339 明雪积 字8833 2010-10-30 21:34:19
🙂这帖子发了两次,本人宝推了两次。楼主其实占了我的便宜
🙂看了KK网友的回复,个人想暂时收回宝推。。。 年青是福 字623 2010-11-02 10:12:19
🙂认识一位牛人对裸捐的评价是 2 高朋满座 字216 2010-11-02 08:01:11
🙂到底怎么处置遗产才是好? 1 zorin 字575 2010-11-01 21:48:28
🙂普通的捐赠是获得不了这种超额收益的,这里说的那些大富豪 2 庄汀 字344 2012-06-27 00:10:53
🙂所谓基金 9 无星之夜 字571 2010-11-03 04:26:05
🙂想起了《教父》三一开头的情节 衣笠山麓 字148 2010-11-01 21:31:15