主题：【原创】物权与民心 -- wild007
共:💬110 🌺477
更何况明清事实上是走了很多回头路的，“崖山之后无中国”有一定的道理。现在还在复古的阶段，不把古代说清楚，讲今天的中国就是无根之草，只能跟着西方屁股瞎混。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯我大致懂你的意思了 3 Levelworm 字286 2012-06-19 09:11:28
🙂东方古代那套也问题多多但好歹比西方现行这套还是强点 2 wild007 字237 2012-06-19 09:39:04
🙂问题在于割草到最后，就是明末的样子 2 Levelworm 字138 2012-06-20 12:01:50
🙂古代和现代到底是不同的
🙂你M的私有一极例。 3 拿不准 字159 2012-06-18 00:39:10
🙂私人财产“神圣”不可侵犯已经过时，只是十九世纪的民法原则 14 知其何休 字672 2012-06-16 17:53:15
🙂物权是民法的核心内容之一但是不是民法的全部 33 葡萄 字0 2012-06-15 19:09:08
🙂但是82宪法里面有一处提到了财产神圣不可侵犯。 琥珀千秋 字0 2012-06-24 10:12:17