主题:围观那常凯申的劲敌出现了 -- 火莲居士
在康德、哈贝马斯、福柯、海德格尔等人的话语包装下,陆的这篇文章表达的是一种很单纯的自由派立场——代议制民主庸俗,但是至少不算太坏——批旺晖,批甘阳,但是自己也不过一样地拿着这些尚未消化得了的“大牛们”来吓唬人尔。玩弄修辞与找靠山吓唬人都是思想贫乏的表现。
例如对“敌友”论的分析就并不高明。注意到了敌是他者,但是并没有充分意识到确认敌人也是确认自我的一种方式,这是一体两面的辩证过程。没有好好阅读黑格尔就会是这样的下场。
至于那个“真正的政治”又是什么?似乎没有明说,但是大概似乎是指在一定的框架、规则下(也许是指代议民主制)的政治博弈。可是实际上又是如何呢?各种势力和党派能够共存不是靠什么“代议民主制”——那只是结果——而是基于止损,基于相互利益博弈陷入死斗之后的不良前景所带来的威慑。关于这点,陆同学也应当重新回顾一下《君主论》,看看Borgia家族是如何经营北意大利的霸权并如何最后失败的。
另外还有那种把“知识分子”这个身份符号化,理想化为政治生活仲裁者的倾向,可是实际上“知识分子”也同样是政治生活的玩家而已。这从根本上表现了一些“知识分子们”内心的渴望——“又做运动员,又当裁判员”。
当然也少不了一切经济自由主义和政治自由主义的根本缺陷——海德格尔有个术语很好,叫“unentschlossen"——把一种初始状态的理论抽象当作社会常态,那其实是“naive, sometimes too simple”。最终历史的进程都要做Entschluss,一战二战搞了“民主”社会就不开打了?军备摆在那里就是要做“决战”的。
某些“知识分子”的最大问题就是政治上尽管幼稚,但又要求与自己的幼稚不相称的话语权,所以杯具再所难免。
毛主席当年让这类人接受贫下中农再教育,就是该!否则都不知社会现实为何物了。
- 相关回复 上下关系7
压缩 3 层
🙂施米特没错,错的是陆兴华 21 发了胖的罗密欧 字67 2012-01-06 05:11:47
🙂仔细看了一下,看来真是德语水平问题 9 fride 字902 2012-06-19 06:52:36
🙂这个也太穿越了吧? 1 不会游泳的鲨鱼 字259 2012-06-20 05:01:06
🙂又重新看了一下陆文的具体内容,发现
🙂陆兴华确实不会说德语 fride 字194 2012-06-18 09:45:46
🙂好东西花之 火莲居士 字0 2012-01-17 21:11:48
🙂亲王写的真好看 二手玫瑰 字8 2012-01-10 11:05:40