主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

反对这个说法：

这个看法大概和达雅是重合的。但是在我看来，正是错识之处。

就是说它的实用主义，首先是自己实用主义，然后才是包括别人的实用主义，这个实用主义，可以换个牌子更直接些，那就是——“自私主义”。你和达雅都看到了凳子的实用主义，也同时用这种实用主义分析他，但是，你们没有做到进一层地用“自私主义”的镜子观察他，所以是很不全面的。

理解了上面这些，下面这段就好理解了。他不是看不到毒气，而是在他看来，你说的毒气，在他眼中却不是假象的“迷人的香气”而是真的迷人的香气——至今都是，否则不该有“五十年不变，五十年以后不用变”的传说，因为就他那样的高官来说，不应该不知道资本主义只有有钱人而没有穷人的是个谎言——我不是说理论宣传，而是说事实。

这样来说，你们所谓的凳子的“好心办坏事”之类实际是空话，是溢美之辞，这些话本来是凳子们无法否认毛的功绩的情况下的不得已言行，现在却被你们用来不加变化的用到凳子身上，说明你们实际是在思想上被凳子们的非毛论渗透了，但是自己却浑然不知的客观表现。

中产阶级就是中产阶级，怎么可能本质上是无产阶级呢？荒唐。又是渗透一例哈

又错了。

邓的哪个路线是反对资本主义帝国主义的呢？

受惠者还是受害者，还真的要研究研究呢。如果真的大多数是受惠者，干嘛你要反对他呢？

凳子可绝对不会是底层老百姓的守护者。别自作多情。对方要否定，凳子也要否定。

在一个只有思想理论探讨而没有实践的环境中，如果都不能彻底清除凳子的反动本质，还要遮遮掩掩，那么，真的到了实践的环境中，就不是蛆虫苍蝇的问题了，恐怕是蛇蝎满地，虎狼成群了。