主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

比如司马南那东西：虽然以左派面目、挺毛面目出来招摇，但我们还是按照他挺方舟子挺转基因反民主选举的真实行为，来判断他是什么东西。

再比如溜圆和太子，我们并不因为他们俩去过什么韶山，嘴上提两句“毛主席”，就把他们俩和薄熙来看成一类。

好，回到“议论六四的焦点是挺邓还是倒邓”这个话题上：

首先，我们决不是“轻易”彻底否定邓——我们是在这23年来的螺旋发展思考后，决定和中国绝大多数人一起，彻底否定邓。

其次，我们完全同意你说的要团结多数。所以我们向河友、绝大多数中国人分析：应该打倒邓；团结江泽民。

我们客观地承认，大多数人民目前的教育水平、政治觉悟、思维智慧，与邓小平集团、与美国共济会集团相比，是比较低的。所以，我们首先比较注意向我们的敌人、利益的对立面学习。凡是他们支持的，我们就反对——比如猪瘟；凡是他们反对的，比如江薄，我们就要支持。

其次，我们和大多数人民一起，比较朴素地认为：看一个政治人物说的是真话还是假话，就从其子女的行为来看——从邓大少卖渤海油田给嚣张污染的美国公司、邓楠女力挺转基因大米给百姓吃、邓二少罩着金龙鱼进口转基因大豆制油、邓女婿以白菜价贱卖稀土的行为。我们判断，邓小平说的“共同富裕”是假话，“谁反对我们家少爷我就让军队开坦克的干活”是真话。所以，我们不会学李成瑞等老干部来拿邓的假话质问当局，那只会被邓家子女笑话的。

江泽民被泼了23年污水了，美国西方的舆论一直造成这样的印象：似乎没有流血的上海的头儿，比下令开枪的邓，更应该对六四的惨剧负责。

我估计，河里大多数人，在过去23年里，或多或少都曾骂过江泽民、寄希望过猪。至于我，甚至在2008年9月前，还认为瘟是周之后的最好的总理人选。不过，这几年，我和河里大多数朋友、最终开始转向中国的大多数人（而不是大多数资本）。

呵呵，抛弃了邓，我们倒要看看我们怎么和工人、农民、小商小贩等，一起变成“边缘化，沦为无足轻重的附庸”。

邓是立场叛变问题、裹挟中央问题、拖军队下水问题、自废国防自送黄金储备的投降问题。

江泽民则是面对严峻的国际局面——苏东都变色了；美国军力远超中国（自废武功加大差距）；大多数中国人想从计划经济走向市场经济；中央二代腐败跋扈邓又罩着不许动，等等。在一个前所未有的历史局面下，如何探索保存共产党的问题。

江给出的探索有对有错：错的是资本家可以入党——问题是顶着党员帽子的高干子弟早就成为资本家，这一条写成文字难道写事实的比造成事实的还大？江的对的，是三个代表中“代表大多数人民利益”。这比只看鸡的屁、这比“科学发展观”——以科学（经济）精英判断发展，完全是两类性质！

最后同意你说的：“他们分化瓦解无产阶级的策略越成功，他们就能走得越远。”，但我们认为继续支持邓小平理论，就是在继续支持中央，就是把8000万党员中的98%，继续与人民、无产阶级分化在两边。

所以我们要和人口的大多数团结，按照他们朴素的无产阶级直觉，打倒邓小平理论！