主题:请教一个问题:什么是美? -- 懒厨
想完满的回答这个问题,可以说是一个“无法完成的使命(mission impossible)”。当你面对这个问题的时候,你感觉你面对的就是令狐冲甚至是风轻扬,你一说话,一出招,破绽立现。对方可以一句话就把你顶回去。其实不用说对方了,我自己都能找到我想阐述的每一个观点的漏洞。所以想了想,我还是避开直接回答这个问题,从侧面描述一下好了。
在这个“艺术”,或者是推而广之的“美”的问题上,我感觉觉着似乎有两伙人,持着两种观点。简单的说就是“相对论”,还是“绝对论”。或者可以这样说,“美”的问题是个“主观(subjective)”问题,还是个“客观(objective)”问题。
先说“相对论”.
“美”是一个相对的概念,是一个Moving target。根据时间,地点,你面对的对象,文化背景和教育程度而变化。这个好像是显而易见的。老外喜欢的东西我们未必喜欢(他们喜欢的亚洲女孩我们看着都是丑八怪),孩子们喜欢的东西我们未必喜欢,我们喜欢的东西老人们未必喜欢,过去人们喜欢的东西现在人们未必喜欢,现在人们喜欢的东西将来人们未必喜欢。杨玉环过去是倾国美人,现在呢,胖墩墩的很可能都嫁不出去。猫王的鬓角那时候擎时尚之牛耳,风靡一时,现在如果谁剪个那样的样式,那简直就是个笑话。凡高一生潦倒,画的东西连颜料钱都换不回来,而现在却价值连城,一幅小东西轻悄的就买出几百个million。
法国人有句谚语--“唯色与味无争”。意思就是颜色和味道没什么好争论的,纯粹是个人喜好。其实何止是颜色和味道呢,好多东西的确是personal perefence,没有什么道理好讲。就像那首歌曲唱得那样“莫名的我就喜欢你,深深地爱上你。。。”
好,再看看“绝对论”
“美”是可以跨越时空,跨越地域,跨越文化的。李安获得奥斯卡后曾说,他的英语并不好,但是并不妨碍他和美国同行交流,他认为他从事的艺术创作是超文化的。教育背景和语言不是一个障碍。BMW的总设计师曾说“It's beauty then, it's beauty now”。意思就是如果一个设计是非常杰出的,优美的,那么过去看着美,现在看者还美。这种美不会因为时间而流逝,它是跨越时间的。这可能也就是好多艺术家孜孜以求的所谓的“true beauty”。
事实上这种美在一定程度上是存在的。就像古希腊的雕塑,古罗马的建筑,现在看来一样那么辉煌,那么炫目。全世界的人们似乎都认同,几千年了,似乎没有更改。巴赫,贝多芬的名曲似乎也没有随着时间和地域而褪色或贬值,成为“永恒的经典”。
OK,那么这个问题的正确答案到底在哪里?到底是哪伙人说得对?
Well,不好意思。到这里我还得把马克思老人家的“辩证法”请出来。上面两种观点说的是一个问题的两个方面,他们看起来是对立的,实则又是统一的。把这种观点对立起来看,搞成非此即彼,相互排斥那是片面的,孤立的,形而上学的,stupid的,什么什么的,什么什么的的,什么什么的的的(此处省略300字,手懒了,就此草草收笔吧。要不一会儿自己都不知道自己再说什么了)。
何时俗,何时雅?何时俗了成了恶俗,难登大雅,何时俗了又曲径通幽,修成了大雅?何时质朴显得幼稚肤浅,何时质朴之极而又升华归真?何时无一定之规,可以兴之所至,恣意发挥?何时又匠心斧凿,中归依矩,气象森严?何时何何时,何时何时时......
“运用之妙,存乎一心”。这才是问题的焦点。把握/应和了这个辩证规律的,才是真正的大师,创造的才是真正的艺术!
Did I answer you question?
- 相关回复 上下关系8
科学的解释好像和环境以及遗传有关 sunsol 字386 2005-04-24 21:35:05
😁你且等一下,我喝完手里这瓶酒就做回复! Highway 字0 2005-04-21 19:37:03
😄呵呵,想必是瓶“美”酒! 懒厨 字0 2005-04-21 20:10:24
😅【酒后真言】Highway的艺术观 -- 试答懒厨老弟
😁美是什么不好说,但美应该属于一个主观范畴 1 插一嘴 字420 2005-04-21 22:42:39
想起了阿西莫夫的帝国里的一句 Ambrossi 字131 2005-04-24 20:00:57
呵!这个人两天前还说自己没文化?! raindrops 字0 2005-04-21 21:50:00
其实人类是有着共同的审美标准的 猫元帅 字199 2005-04-23 17:35:34