主题：【原创】关于长平之战的军事地理与战术问题 -- 秋原

人家都说是实地考查过，你还在看地图质疑？冒昧说一句，换个思维想下，既然实地考证过，能拿不出材料吗？恐怕是要多少有多少。而且看回复的内容，与实地情况是相符的，我这里也有材料，你若真是怀疑而需要验证的话，我给你吧。

北大和山西考古部门都对长平作过深入考证，这项工作是中国历史界几大疑案之一，所以在四十年代就重视了。直到今天可以说比较清楚了。无论是考古材料还是地理材料，或者是文献材料，还有对战国经济和人口，以及社会背景的调查经几十年考证材料确实不少。

我拿部分材料给你参考，把这些查证完你已经清楚了。据山西考古部门的不完全统计，今天的高平境内因长平一战得名的村子至少有五十多个。

具体材料部分如下；《高平县志》，《明一统志》，《明史地理志》，《汉书地理志》，《水经注山西资料辑释》，《沧桑》1996年第四期，《三晋三险记》，《山西通志》，《山西郡县释名》，《山西疆域沿革图谱》。

考古材料，

《文物》1996年第六期，《长平发掘简报》，《晋城金石志》。

文献材料；

《竹本纪年。晋太康二年》，朱友曾，《笈冢纪年存真》，王国维，《古本竹书纪年》，范祥雍《古本竹书纪年辑校订补》，《云梦竹简》，《编年记》，《效律》，《山海经》，《战国纵横家书》，1973年12月，马王堆出土的帛书，《韩非子》，西汉刘向《新序》，张守节《史记正义》，《论衡》，三国时期蜀汉谯周的《古史考》，《白起论》，《帝王世纪》，《上党记》，《风土记》，《元和郡县志》，《通典》，《通志》，宋代《文献通考》，〈太平御览〉，西汉〈法言〉，唐代，〈艺文类聚〉，〈初学记〉，〈商君书〉，〈旬子〉，宋代〈古史〉，〈玉海〉，〈铁围山丛谈〉，顾炎武著，〈天子郡国利病书〉，

先秦时期的地理和后期变化是很大的。以今天的军事教育结构论，培养一位指挥人才都是截止到二十五岁，若二十五岁还显不出潜力，就舍弃了。

李牧三十多还不能得到重用？李牧是在赵惠文王前出生的人。那时守边不假，但赵与秦的战争是两国存亡之战。历代评价这段历史的人都没意识到国家存亡之战的严重性。赵王也同样。所以，国家存亡之即李牧还没出现的确说不过去，这实际上从另一个侧面验证了赵国君没重视。

若不是秦胜利后也失策，赵国早在长平战败后灭亡了。范雎和秦昭襄王都没抓住机会，而选择了议和。实际上那时的赵已无力抵抗。

另外，断粮不代表没东西吃，比如吃人。吃马。挖野菜。。。事实上据考证，赵括就是拦不住军中已是人吃人的惨状才决战的。而且这些材料还会告诉你白起接手后，数次进攻都是失败，并没在赵军手里讨到便宜。没占到便宜的是廉颇。