主题：【讨论】影帝对王立军事件定性：必须反思！！！ -- Javacai

我们那私立的择校费没有这么高，公立的反而这么高。

私立的人家就是明明白白学费，学费一年三四千，一般一家出去有一个打工的人的话，一个月能攒个一两千，一个季度就攒回来了。稍微注意点的人都能负担的起。

私立中学兴起后，至少在我们那是提供了跟公立近似相当的教学水准。你所不曾提到的是，农村中学，在没有兴办私立教育前早就垮了。想我们上学的时候，农村高中，一年几百人能有一个考上普通本科的就不错了。你以为所有的农村孩子都一直选择在农村高中上高中？那你又错了。一般县里的高中是县重点高中，早就把你口里的可怜的农村高中给挖掘的不成样子了。从我上学的时候，大部分农村初中的学生都选择争取考上县城的高中，在县城读县重点高中。我上高中的时候班里有百分之七八十都是农村来的，我们高中是在县城的属于县属。你拿个别例子来代替整体情况。你调查过边远高中的普遍的升学比例吗？

私立的初中和高中兴起后，至少给愿意提供钱的农村人口增加了相当于县城人口接受的水平的教育。否则的话，任凭他们在农村上高中，却上不了大学，你觉得这个是真正的公平？

任何事情都要两面来看，人都是这山望着那山高的，在私立中学兴起前，那些教的好的老师就真的甘心留在农村？我觉得你太强调他们的服务基层的积极性了吧。事实上，好老师在几十年前就开始被挖走的历史了。当年哪里有个好老师，就会很快被挖走，或者自己主动跳槽到更好的地方，这种事情是一直都存在的。而你把这些全部推到设立私立中学上，我觉得太一刀切了。

私立中学对公立的无论是县城高中还是农村高中都造成了冲击，这个是肯定的。但是也不能忽略私立高中的积极意义。竞争强了，使得人的选择余地大了。虽然是要掏钱的选择。事实上你忽略了农民通过教育改变自己后代的愿望，也大大忽略了他们的钱袋子。我的老家，一个村子一半都盖起了小楼，大部分是打工在外面挣的。只要有机会他们乐于掏钱让孩子们接受更好的教育，不管是在农村还是在县城，还是在别的什么地方，只要他们掏得起。一座楼一二十万，一个学生一年学费加生活费大概也上万，对于三代有的务农有的外加在外面打工的收入，一个大家族支持若干个学生是毫无问题的。我所见到的人，大部分都是一边供养学生一边打工一边盖房子，似乎没有你说的那么大的压力。

如果没私立学校来竞争，教育资源还没有那么丰富，则有可能这些孩子们就是在农村窝着，虽然钱交的少但是教学质量也差。我的一个堂姐就是。考了两年，什么线都没有挂上过。

并且现在疯狂招生的不止是你口里的私立高中。我旁边一个县，高中一万多人，一个年级二三十个班级，你以为这些人哪里来的？周边县市，不管农村城市到处拉人，有人就是有钱啊。一个学期两千块钱，反正高中不属于九年义务教育。

从你所说的来看你根本就不是真正的知道教育情况的人，不过是跟一些人了解了下个别情况而已。我的同学是隔壁那个县的教师，我妹妹刚结束高中生活三年，我每年都要给亲戚朋友的孩子报志愿，我们家族现在上高中的还有几个人。我想我了解的情况比你要丰富一些。