主题：【原创】教女经历使我深感汉语是一种落后的语言 -- 普罗丁

呵呵不好意思，是我个人的总结。但我觉得这个事情是很有意思的，在中文中，英文与英语，日文与日语，基本上都是不加区别的同义词，但是中文却被认为是与汉语同意，没有“中语”，也没有“汉文”（汉字是另外一层意思），大家好像约定俗成就是这么讲了，没有什么道理可言，那么我们严格点推敲这两个词的本意，中文应该是指中土的文书，汉语应该是指汉人的语言，这样理解应该不算太错，而且很好地反映出中文中书面与口语不严格对应的特点。

而且，有几个例子大家可以探讨一下，第一是日本人已经证明了，可以用中文作拼音（片假是汉字的偏旁，平假是草书的汉字）记录完全不同语系的语言，包括时态变化；第二是东干人已经证明了，可以使用非中文（西里尔文字）来记录汉语。也就是说，中文与汉语，并不是那么严格的一一对应。

拼音化地记录汉语并不是不可想象的事情，拼音化的中文会变成什么样，看看越南语也就大概能知道（越南语当然不是中文的方言，但是个人认为是与汉语距离比较近的一种语言，比日语和朝语都要接近汉语，有声调、孤立语，且据说80%以上的词汇都源于古汉语）。只是我不觉得这样做有什么好处，中文有什么问题是在汉字框架内无法解决而非得用拼音化来处理的，而坏处却一目了然。说得难听点，这与当前中国城建中不看重历史保护、喜欢推倒重来的心态是一回事，对于这些已经延用几千年的东西，基本的尊重还是应该有的，除非有非此不可的理由，轻率毁之后患无穷。

关于同音词的问题，有很多拼音化的支持者认为不是问题，我认为那是因为我们现在还有汉字在手，认为借语境能把这些词分开，如果真正实现了拼音化，绝大多数人也就不再认识汉字（就像现在的韩国和越南），那时候的学生在看到同一个（拼音化的）单词下面有数十种完全不相干的意思的时候，会是什么心情？那个时候的中国人恐怕更有理由抱怨中文不精确了。