主题：黄纪苏：在这个时刻 -- 南渝霜华

首先从你举的两个案例来说，和国内情况不一样。

法国和德国都是购买服务，而不是出卖水厂。人家

而法国的那个合同从1993年开始寻找法律问题，在得到法律的判决后，才合法的废除了合同。而不是所谓人民一示威，议会就收回了，即便是这样，从1993年开始也是经历了10年。

中国是出卖了国有水厂。你卖给人家股份，是否可以通过人大表决收回卖给别人的股份？

另外，我想这里我们争论的观点是，多党民主或者彻底的资本主义私有化是否就能避免这些？而不是说政府做的对不对。

这个是我的争论开始的标题。

我想你举得例子已经说明了，在多党民主情况下，这些事情还是能够发生的。并不是说，如果我们请了马鹰鹫过来执政，水价就会下跌，油价就会下跌，人民就能过上幸福生活。

而我另外一个观点是，不管是现在的TG或者将来可能的多党制度，公益事业作为国有，zf至少还有一层脸面不会剥削的太狠，而换成私有，尤其是外国私有，那么剥削的程度将会比国有剥削的更狠。

当然你要说什么zf有什么监管的责任，这种责任是要人民去斗争，政府才会考虑的，和台上执政的什么党是没有关系的。