主题：黄纪苏：在这个时刻 -- 南渝霜华
共:💬118 🌺804 🌵50
上海浦东水厂的50%股份，兰州水厂的49%股份，够不够大？至于怎么卖的，我已经贴过了，你能说一下你的观点么？是我们国家卖的不够好么？还是卖的不够多？
观点就是，那不是官僚的资产，是国家资产，自然要全民或全民授权的机构来卖。至于卖的好不好，已经是下一步的问题了。
就好比你现在的住房，别人替你卖了，你服吗？
法国为什么可以在一片反对声中向私营企业购买供水服务？而收回他却用了20年。事实上出了问题后，为了收回他用了10年。事实上，决定收回的时候，离合同也没有多少年了。
很简单，因为当时虽然有反对的，但反对的不占多数，而现在收回了，是因为议会已经形成了多数票决定收回。
你要是能5年形成议会共识，自然可以提前收回。
难道共产党解散，马上采用多党选举，象俄罗斯走过的路那样，就可以保证工人的权利了么？
事实上，我不这么认为，如果这样可以的话，陈水扁也不会再银行私有化中那么赚钱了。
至于民主，我也认为需要民主来解决那种问题。我不知道你什么样的观点，可以真正解决市民和工人的权利？如果你觉得共产党解散，大家各自组个政党就可以解决市民和工人的权利的话，哪也没有得谈了，如果这样就可以的话，印度也不会产生什么毛派游击队的了。
既然不能解决问题，那GCD当初为啥不拥护委员长好了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂从目前来看，法国资本当然是其购买水厂的大股东。 3 foursea 字1261 2012-03-25 21:54:54
🙂真么个大法？能比拆迁更难？ 2 mcpssx 字1015 2012-03-26 00:22:38
🙂多党执政了，我们就可以遏制了贱卖国资么？ 2 foursea 字1018 2012-03-26 03:37:34
🙂关键就是国资要卖也要人民来卖而不是官僚来卖
🙂我还是不知道你到底再和我争论什么？ 2 foursea 字747 2012-03-26 06:10:09
🙂那恰恰证明了只有民主才能遏制私有化 1 mcpssx 字195 2012-03-27 00:55:55
🙂多党民主有什么不好？ 2 普鲁托 字138 2012-03-21 12:15:47
🙂具有中国特色的多党民主实在不敢指望，朝三暮四罢了 2 oneseven 字58 2012-03-23 10:31:10