主题:【原创】翻云跨海战大和(补图全) -- Light
什么各自的基础实力之类的就不说了,单计空战战果及损失的话,有一个重要的问题,也就是双方在空战中各自的任务有什么不同,对手有什么不同。共军一方,尤其是志愿军,其空军主要任务是防空,需要同时面对联合国军的轰炸机和战斗机,而联合国军一方则主要对付的就是对方的战斗机。那么问题就来了,米格机的空战损失里面有多少是联合国军的战斗机造成的,其中又有多少是F86造成的。如果不考虑这些因素,光比较上文的数字,就往往会得出偏颇的印象,哪怕基准数字都是正确的。
此外,从这里来看,貌似米格15在空战中的事故也被计入战果,数目还不少
不过到了 1953 年头四个月米格飞行员的技术有点提高,更多的人可以从螺旋中改出。
具体数字有待查证,但提出来一个存在的问题。在统计的时候,是不是也要注明或者分类统计。这样有助于研究双方的损失多少是属于飞机性能,多少是属于飞行员训练,等等。
此外,在统计战果和损失以比较空军的时候,是不是还需要时间划分,例如:F86参战前——F86参战后——米格15比斯参战后——F86F参战后等等。这样可以得到更多的信息。
客观准确的探讨是非常宝贵的,但在事实材料力求准确的时候,我觉得方法也要力求客观,多角度分析。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个问题不用下结论 6 光年 字1549 2012-03-18 22:34:09
🙂屁股在哪边的问题 midget2000 字126 2012-03-20 00:51:51
🙂各国战果本来就是会有水分,只不过水分比例不同而已 7 Light 字2344 2012-03-19 00:28:41
🙂在讨论双方空战的时候是不是还要注意成分对比问题
🙂你说得很对,可是显然没有细读文章 6 Light 字3557 2012-03-20 21:55:22
🙂您说得对,抱歉。不过我的上文里还有一个问题您没提到 1 夜月空山 字664 2012-03-21 01:22:11
🙂但是怎麽知道中苏把这些算是被击落而不是意外? 1 Light 字310 2012-03-21 01:58:39
🙂这个我们可以分类细化,可以先从美军的统计分析开始 1 夜月空山 字502 2012-03-21 03:44:35