西西河

主题:【原创】翻云跨海战大和(补图全) -- Light

共:💬75 🌺429 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在讨论双方空战的时候是不是还要注意成分对比问题

什么各自的基础实力之类的就不说了,单计空战战果及损失的话,有一个重要的问题,也就是双方在空战中各自的任务有什么不同,对手有什么不同。共军一方,尤其是志愿军,其空军主要任务是防空,需要同时面对联合国军的轰炸机和战斗机,而联合国军一方则主要对付的就是对方的战斗机。那么问题就来了,米格机的空战损失里面有多少是联合国军的战斗机造成的,其中又有多少是F86造成的。如果不考虑这些因素,光比较上文的数字,就往往会得出偏颇的印象,哪怕基准数字都是正确的。

此外,从这里来看,貌似米格15在空战中的事故也被计入战果,数目还不少

在 1952 年最后四个月里,联合国军方面发现有 32 架米格在被“佩刀”追逐时进入不可逆的螺旋。其中只有 2 架改出,其他的米格飞行员不是跳伞就是随机坠毁。尽管没有开火,但这种情况也被计入战果。似乎有很多缺乏经验的新手加入了战争。

不过到了 1953 年头四个月米格飞行员的技术有点提高,更多的人可以从螺旋中改出。

外链出处

具体数字有待查证,但提出来一个存在的问题。在统计的时候,是不是也要注明或者分类统计。这样有助于研究双方的损失多少是属于飞机性能,多少是属于飞行员训练,等等。

此外,在统计战果和损失以比较空军的时候,是不是还需要时间划分,例如:F86参战前——F86参战后——米格15比斯参战后——F86F参战后等等。这样可以得到更多的信息。

客观准确的探讨是非常宝贵的,但在事实材料力求准确的时候,我觉得方法也要力求客观,多角度分析。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河