主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

因为和秘史比起来，正史即不香艳，又不刺激。穿越剧宫廷剧大行其道，无非是弥补寻常百姓日常生活的空虚吧了。

所以戏台上愈夸张，下面的喝彩就愈得劲，臧否哀叹之声不绝于耳，至于合不合历史，那真不是看客愿意操心的。

如果你居然敢告诉看客这戏夸张了，扔砖头时，说不定看客比编剧还投入，还愤慨。

所以我说这个海瑞罢官事件被放大了，总是得不到好的。要是说海瑞罢官事件和文革几乎没啥关系，那就更是“与尔不共戴天了”，呵呵。

咱不说远的，就说这60年，文艺批判力度超出海罢事件的，文革前有之，且很多，文革后有之，也不少。50年代初的《武训传》，背后有什么目的？只是批乞讨教育和慈善的虚伪就不可能么？前段时间的三妈事件，时间也许不长，但双方的投入度并不比海罢时差。只是海罢事件在被放大后，荣幸地得以入史且将继续入史，别的事件只能羡慕嫉妒恨了。至于海罢的本意，至少我看到的本意，即批清官论，则很明智地被掩盖了，所以大家在企盼清官时也更没有精神负担了。

毛泽东绝对擅长权术，但毛泽东也绝对不屑权术。如果没看明白这两点，我认为还不算理解毛泽东。因为擅长权术，所以权术家的伎俩他都明白。也因为不屑权术，所以他一向是以大格局阳谋来对付阴谋的。

说透点，海罢事件，以及某些人以为的该事件背后可能的人，对毛泽东来说，都不是个菜！毛泽东不管用阴谋还是阳谋，都无需这么费力，还提前数年布局批海罢，简直是笑话了。这段是回答这个帖子的链接出处

这样的猜测，让我想起一个笑话——三人在讨论皇帝每天吃什么，山东的说：皇帝每天吃大饼卷大葱，面酱随便沾；陕西的说：皇帝每天吃捞面，茄子肉末的卤；河北的说：你们两个都说得不对，皇帝每天吃饺子，猪肉白菜馅的。