主题：【考证】关于名古屋市长否认南京大屠杀荒谬言论的“七寸” -- 春秋的老胡

兄台可以看一看拙作：

外链出处

名古屋市长之父其实应该是161师团步兵101旅团的。但是论证得根据不同的言论版本通盘考虑，之前是草拟了三种可能（101师团步兵101旅团、61师团101联队、161师团步兵101旅团），提供给了各个媒体。

不是只有亚州通讯社报道了河村隆之说其父长期在南京，并且还有媒体也有类似的报道，但是迄今没有任何媒体给出原话的文本，这样，各个公开宣称“求证”了的媒体，其报道都应该至少予以参考。

河村隆之的原话在国内媒体也一直有多个版本，有关方面的建议还是先论证其到底有没有在1937年到过南京和是否在南京驻防，于是此前的论证多着眼于1937年的情况和61师团的情况。

也是到日本各个主流新闻网站和有关网站看了，一直没看到日方可以指出名古屋市长之父究竟是哪个部队的，有关论坛的讨论也几乎都不熟悉161师团情况。

合作方表示，指出了名古屋市长之父是从上海增援南满途中随着日本投降才停留在南京的161师团的，在日方一直不知道这个情况的背景下已占了上风。现在，只需把当时各方奉令优待日俘的记录和情形整理出（且已查到明确史料记载栖霞寺是南京被接管后的一个日俘集中营，名古屋市长之父到那里显然是国军进入南京之后了），已足够在下一轮交锋中把河村隆之06年的言论拿出来专门揭批。

另：

说8月16日的南京是“被解除武装的南京”，也仍是严重不符合史实的。不仅南京日军没有被解除武装，刚到的161师团那几天也正在南京奉令武装警备，更不用说其后还有第34师团217联队赶到南京，武装防备新四军。