主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

二十四史又不是一本书一部书，是许多史书。我可以把一本书彻夜阅读，但二十四史包括多少史书啊，我彻夜读《西游记》难道可以说是彻夜阅读《四大名著》？

而且HH好象还自己说过老师看他上课看书，一翻，翻出了《二十四史》这不是胡扯蛋吗？说翻出四大名著都比二十四史强吧，四大名著好歹4本，缩编一下还有可能放到书包里，二十四史无论如何，也不可能放进书包啊。

你和韩粉的逻辑一样，读过二十四史，不带表通读或精读。一本书读一点就可以叫读过。是的，道理是这样的。但我读过《西游记》不带表我读过《四大名著》为什么？因为这不是一本书，我要把四本都读过至少一点才叫读过四大名著。同样，读过《史记》是叫读过《史记》，读过《汉书》叫读过《汉书》。不能说我读过《史记》就叫读过二十四史。如果仅读过其中一两部史书就说我读过二十四史，那么，全国所有高中生都读过二十四史，因为高中文言文阅读里经常出《史记》的片段（举个小例子证明一下，我做过一篇古文阅读，讲李广的，其中有一句叫“南绝幕”我无法理解，答不上来，后来我们语文老师说你小子怎么忘记了虽不能水，而绝江河。我是不是也可以说我“读过”二十四史？）。

如果说HH在那么短的时间内把二十四史每本都读了一点也是可能的，但这绝对不是读史的态度，只能说明他是个浮躁的人。

这和方舟子有没有偷换概念没有关系，无论怎么样，HH的那话都不可能成立，不过方舟子没错，什么时候开始，不认真读史，泛泛看过，就可以吹牛说自己读过二十四史来装点门面了。

PS：我提通读的事了吗？没提吧，你进来说的我一愣。