主题：【原创】代号PM2.5：美国使馆的舆论战争 -- diamond
共:💬41 🌺337 🌵3
最后1到3条提到措施都很中肯，但是第四条不敢苟同，所谓的污染指数或者模型什么更高级的说法都是对真实情况的模拟。事实上人们需要的是实打实的环境健康风险评估和应对方法，即在某种情况下，患病几率多高，如何做出防范，有什么应对措施。而不是就指数论指数，什么指数也比不上扎实的环境健康实验来的靠谱。更遑论区分职员或者学生了，难道对职员的环境损害跟学生的有所区别。不，都是一样的，或者更糟。
- 相关回复 上下关系8
🙂继续补充一点基础知识 2 diamond 字549 2012-01-22 09:14:19
🙂我看到的最混淆视听的帖子。谁说二者实际上是一回事？ 2 萧萧易水 字311 2012-01-22 07:43:52
🙂舆论战争的另一面，兼答网友 16 diamond 字3049 2012-01-21 07:34:17
🙂对提出措施的一点小意见
🙂我的意思是建立针对不同职业的环境指标 1 diamond 字110 2012-01-24 00:50:15
🙂为啥奥运的时候，领导就能爬楼了?...... 5 王不留行 字147 2012-01-21 09:51:40
🙂这件事不是红裤衩可以hold住的 31 老科学的家 字837 2012-01-20 18:32:58
🙂只要得福就好。 2 马哥 字30 2012-01-20 15:31:25