主题：美国WASP统治的衰落？ -- 晨枫

其实秦王也要看庙堂之上那些大臣的想法——他作为一个很强势的君主，自然可以一心专行，但是长久来看是很难每次都这么做的。即使是秦始皇这么强势的君主都很难一手遮天，其他的君主就更不容易了，不然也就不会有外戚、世家之类的说法了。

对于中国历史遗留下来的问题之一，我觉得不是没有分权——那是大国历来都有的，而是什么事情权力都要插上一脚。换句话说你做任何事情都有可能触及到权力，其中最明显的就是经商，所以大商人一般死的很惨，胡雪岩那种其实算好的了，还有些经商世家在改朝换代的时候跑到海外去，也算不错。你曾经说过，无论是中国还是美国，统治阶级都绝对不会分享权力，所以既然什么事情都有可能触及到权力，那么就有可能什么都不愿意分享（前提是的确触到了痛脚）。换句话说，蛋糕上洒满了权力，分蛋糕分的不小心了就等于分权。美国人的做法，大概是给每个人都强制扔进一个利益集团，然后大家在博弈平台里头博弈，但是这个“强制扔进”的权力，统治阶层是不愿意分享的。

但是这个问题我觉得也是历史悠久且和古代地理有关，所谓地理决定论。我虽然厌恶一切决定论，但是在很多事情上不得不说，民族的气质比个人的气质更难改变。