主题:民主和集权问题 -- 慧诚
首先,为争论而争论的不是我,而是你自己。我回ID额配他的时候说合法性和公权私权本身是伪命题。是你首先来拿意识形态来说事,那好,既然说到意识形态,咱们就讨论意识形态。从意识形态的角度来说,合法性本身是西方资产阶级话语权的下的意识形态的概念。你拿合法性来说事,就代表你接受西方资产阶级话语权。如果从中国人的角度来看,合法性问题是根本不值得讨论的,从历史唯物主义的角度来看,合法性问题也不值得讨论。你前面拿邓公的不争论做例子,不正好说明合法性是伪概念这个意识形态非常重要么?
第二,我从未要求你接受我的术语系统。你说我不喜欢“意识形态”和“合法性”,这又是你的自说自话。你肯定系统地读过不少哲学书籍,既然你读过哲学。那就应该知道,意识形态和合法性这些东西,怎么能用喜欢和不喜欢来评判呢?我前面的帖子很清楚的说明了,合法性代表着一个意识形态,正统天命又代表一种意识形态,不去追究什么合法正统又是一种意识形态。这不是喜欢不喜欢的问题,而是接受那种意识形态话语权的问题。
第三,意识形态正统伦理之类的东西,在西方传统下意味着什么,跟我没关系。我不是西方人,也没必要知道西方人对这些东西的看法。我是中国人,我判断任何事物都是从中国和中国人的角度来判断。我的人生观价值观世界观和意识形态都是从中国的角度出发的。
第四,我在上面的帖子里说的很清楚,“我只认一点,中华民族要生存下来并将继续生存下去,直到人类文明的尽头。”这段话就是我的意识形态,你在这里不需要反问一遍。下次请回帖的时候还得看清楚别人到底是怎么写的,不要不是自说自话就是断章取义。
最后,西方人扣我一顶民族主义帽子,跟我有什么关系?西方人爱扣就扣呗,西方人扣的帽子还少了么?现在的中国不是他们想揍就揍的。而且民族主义本身就是西方的意识形态,你说的话又一次证明你落入西方意识形态的话语权不可自拔。
其实之所以罗里罗嗦说这么多,只想说明一件事。任何时候都别自说自话,也别把别人的观点断章取义。所谓的虚无主义,为争论而争论,词语中打转,这些东西都是你的观点,和我无关。别拿你的观点来套我的观点,也别拿你的思维来套我的思维。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这就是意识形态虚无论 16 fride 字775 2012-01-15 10:15:39
🙂你对意识形态的认识太肤浅! 22 删ID走人 字1573 2012-01-15 23:53:56
🙂你这是在语词中打转,这种为了争论而争论,恕不再继续奉陪 1 fride 字471 2012-01-16 00:16:59
🙂您在回帖的时候得看清楚别人到底在说什么。
🙂送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通 心文连博 字0 2012-01-15 20:09:21
🙂赞! 慧诚 字77 2012-01-15 08:55:02
🙂感谢您的指正。 1 慧诚 字0 2012-01-14 04:14:50
🙂歪下楼给你补充个思路 144 葡萄 字0 2012-01-14 03:12:41