主题：民主和集权问题 -- 慧诚

马克思主义不可谓不重要，但是他起的作用更多的是引子，提供了工业化的思想。另外一个引子是两千年来草民的造反文化。中共的革命，可能就是工业化的造反，这就奠定了：

1.中共革命的特殊性：其他国家也有工业化，但是没有草民造反的文化

2.中共革命必然是高度组织性的、自下而上的革命，这也是其他国家所不具备的，也许唯独苏联可以勉强算是相似的，但是我依然觉得不是一个东西。

于是中共革命不但带有马克思主义中悲天悯人的宗教因素（人哪，你的自由到底在哪里？），而且带有工业化的组织性，同时还有着自下而上的特征，这大概是有史以来最猛烈的一次革命了。而这些因素中的一些又被毛的个人魅力所增强了，以至于整整进行了四十多年，至今还回响在我们耳边。

就传统文化而言，我认为主要起作用的就是上头说的草民造反文化，与之相对的“士”文化则没有什么作用，因为士文化已经不能应对激烈的制度变革了。

什么是中华文化？（按照葡萄的说法）什么是中华文化的内核？其实每个人都有自己的看法。毛的文革，在我看来还有一点是给全民补了一堂宗教课。您说的注重现实问题我认为是对的，因为空想并不能够想出来理论，理论只能从实际中来。