主题:【原创】柞里子:有感于美国的合法歧视 -- 柞里子
这中间应该是有某种悖论的吧?至少还需要提高。我想楼主要说的就是这个。
美国的做法就是一刀切,而中国有时候并不那么严格刻板根据法律来做事情,而是留有一定的活动余地。
美国和中国这两种情况到底哪一种更好,其实跟人本身的因素严重相关。
美国那种一刀切,毫无疑问是会造成一些不公平的,因为世界上公平并不是就是那么齐齐整整一刀就能划分开的。所以关键就是要看到底这一刀切在哪里,切掉了的,只能自认倒霉,毫无翻身余地。
而中国会更多由于人的因素而导致不一样的结果,那么到底是不是更好,就跟人的因素有更大的相关性,也跟当时整个社会的情况有更大的相关性。
到底哪种更好,还真不好说。有一点肯定的是,中国已经过了盲目学习美国的阶段了,现在是批判吸收,呵呵。楼主明明在说美国“合法的不合理”,你还想让中国向美国学习,那就偏了。
- 相关回复 上下关系8
🙂没有完美的制度。既然规定“传教人士不受反残疾法案的保护“ xiaobailong 字452 2012-01-13 16:40:39
🙂确切点是不能用这个反残疾法案来起诉有关宗教内部的人事权 2 物格修齐 字223 2012-01-13 19:17:48
🙂这个问题其实就是宪法是什么的问题 1 配额他 字483 2012-01-14 10:50:23
🙂并非恶法,然而造成了不公平不平等甚至歧视的现状及合理性
🙂别把LZ没说过的话强加于LZ.LZ本文只谈到米国的案子, 2 柞里子 字206 2012-01-13 22:41:14
🙂好的,我道歉,胡乱猜测你的意思了。对不起。 物格修齐 字0 2012-01-14 10:27:11
🙂如果阅读英文原文,应该是不会有你所说的这些感受的。 1 物格修齐 字734 2012-01-13 13:13:20
🙂原来你这么说是有铁手撑腰 心文连博 字106 2012-01-14 01:01:28