主题：【原创】柞里子：有感于美国的合法歧视 -- 柞里子
整个争论的焦点一种就在于“Constitution’s protection of religious freedom”宪法保护宗教信仰自由，在这个宪法（？）规定下，Cheryl Perich不能在人事上对教堂进行起诉。这是一个能不能做的问题，而不是是否歧视的问题。而几个法院都是围绕这个它们能够并只能判决的争论来判案，何来你说的“至于Cheryl Perich的被解雇是否是遭受歧视的结果，则根本不予争辩之列”？一个是有关宪法，另一个是有关的法律，你说应该先判决哪个。
不知道你这个“在法律面前人人平等”是否属于宪法，如果是的话，也是和“宪法保护宗教信仰自由”平级的。不能用一个来压另一个。
其实你的解读和普世解读是一脉相承的，都是先有屁股，再决定说什么。你如此解读美国社会，于我们并无益。请去国内发表，不要在西西河发。
- 相关回复 上下关系8
🙂并非恶法，然而造成了不公平不平等甚至歧视的现状及合理性 1 xiaobailong 字699 2012-01-14 06:42:06
🙂别把LZ没说过的话强加于LZ.LZ本文只谈到米国的案子， 2 柞里子 字206 2012-01-13 22:41:14
🙂好的，我道歉，胡乱猜测你的意思了。对不起。 物格修齐 字0 2012-01-14 10:27:11
🙂如果阅读英文原文，应该是不会有你所说的这些感受的。
🙂原来你这么说是有铁手撑腰 心文连博 字106 2012-01-14 01:01:28
🙂随便转录几段老米的看法： 1 柞里子 字1256 2012-01-13 22:33:11
🙂你好像不仅不怎么懂英文，连中文也不怎么懂嘛。嘿嘿 柞里子 字62 2012-01-13 22:15:51
🙂"不要在西西河发"? 你以为你是谁呀？ 水佬倌 字0 2012-01-13 13:45:29