主题：马克思论异化劳动及私有财产 -- fride
共:💬73 🌺163
我上面的例子一点都没有偶然的意思。甲会把他做出来的所有的弓都给乙，然后乙也每天把打到的猎物平分给甲。完全可以说，甲生产的弓都是为了乙。这里一点都不偶然。
即使假定劳动的异化有渐进的历史过程，但是你、我，加上马克思如果是在哲学层面上讨论问题，可不能弄出什么渐进的概念，劳动异化的概念本身必须是明确的，对吗？
“当然如果社会分工急剧发展，那就形成了交换就形成了商品经济，那自然就完全不一样了，而社会此时的形态也就不能称之为原始共产主义了。”
这段话我不知道该如何评价好，但是肯定不是马克思的理论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂其实你根本上必须注意的是 1 fride 字763 2012-01-10 22:02:28
🙂我举个原始社会的例子吧 庄汀 字310 2012-01-11 03:10:01
🙂对，你说的这个点很重要 3 fride 字720 2012-01-11 03:23:52
🙂真的只是偶然吗？
🙂异化劳动本身是明确的阿，你谈的是社会发展的具体过程 fride 字169 2012-01-11 05:39:15
🙂呵呵，我还要问一句，你确定你的理解是马克思原意？ 庄汀 字16 2012-01-11 05:42:13
🙂你可以回家查书嘛，看看我和原文说的是不是一致 fride 字86 2012-01-11 05:45:20
🙂也许我说的例子造成了误导，我换个例子吧。 庄汀 字72 2012-01-11 21:11:01