主题：马克思论异化劳动及私有财产 -- fride

就是在劳动产品的使用权转移的时候，这种劳动是不是为他人生产的？

不过你需要清楚的是异化劳动指的是一种本质性的生产关系，还不是一种偶然意义的上劳动产品所有权的转移，这种转移本质上还不是“为他”的。

你说的是原始社会中的简单分工，但是你需要了解的是这种简单分工还没有发展到专门“为他”的程度，但是却包含了走向异化劳动的因素。所以马克思也讲私有制的产生根本上是劳动分工的产物。

这个里边有一个渐进的历史过程，而不是非黑即白的异化劳动。你可以说原始后期大规模的“为他”生产是异化劳动，但是早期的简单协作则本质上不是，因为那只是偶然的——我正好做了一支弓箭，碰上了借给你用于狩猎，但是我的本意不是为你生产。

当然如果社会分工急剧发展，那就形成了交换就形成了商品经济，那自然就完全不一样了，而社会此时的形态也就不能称之为原始共产主义了。