主题：原来所谓“庚子赔款”办学，是美国退回骗我们的钱。 -- foursea

单纯的好、坏的标签是很难评价一个人，评价一个人的水平和影响要考虑的因素实在太多了。

就说胡适吧，他对中国学术界的影响，已经大到了无法简单的说好坏、大小和深浅了，即使太祖组织人批判他也没用。

别说整个学术界，就举胡适参与的一个很小的例子——中基会的编译局，这个编译局成立之初的目的，本来是为了中基会的大目标——推进中国科学教育而编撰中学、大学基础教科书的，当时中国的大学基本上使用外文的科学教材（从数学到理化生物都是），很多中学也是如此，国文的科学教材很少，质量也没保证，当然更不受重视。这就产生了两个特点，一是民国时期的大学生的英文（少数上其他国家参建的大学的学生，则擅长其他外文，比如同济学生的德语）比起现在的水平还要高，不高也不行，啥也听不懂，没法毕业；另一方面，就从现在大学生学英语的困难就知道，民国时期的教育根本就没法大众化，上个高中都得精通英文。这一点，连中基会的外国董事都想到了，经常督促中方加强这方面的工作，可是胡适接手编译局的工作以后呢，马上改变了原来的工作方向，把重点放在了文史哲名著的翻译上了，很多人都对这种歪楼的做法，提出批评，但是胡适并为有所改变（他是编译局的委员长），结果该编译局成绩不佳，到抗战时被裁撤了。这只是一个例子而已，当时掌管中基会及其他庚款的学术界人士，过于关注高等教育及高深文化的研究，忽视中等教育的普及，固然保证了本不充裕的经费的集中使用，但和当时中国需要的全民教育水平提高的需求严重脱节，他们的政策，即使是国民党政府，也不是完全认可的；TG掌政，力求短时间内推广全民教育，必须改变这种过于精英化的作风，虽然对这些人的批判，未免有不公正之处，在当时却是没办法的事情

拿编译局干的一件小事来说吧，也不算太小，胡适在1931年，组织闻一多、叶公超、梁实秋、徐志摩、陈西滢五人，准备翻译40卷的莎士比亚全集，计划是5-10年完成，有经费支持，这五人，可以说都是文坛一时之选，结果呢，只有梁实秋一人坚持下来，到抗战开始时，完成了8部莎士比亚戏剧的翻译，1936年由商务印书馆出版。抗战八年间无法专心，只完成了一本。到1959年，梁实秋已经搬到台湾，度过南渡后刚开始的不安定阶段后，才以57岁高龄重新拾起这份艰巨的工作。此后，他自己规定每天译两千字，两月翻译一本，一年译成五六本。因为其它工作的干扰造成的中断或推延，他必定事后补上进度。

1967年8月，他完成了莎士比亚全部37本戏剧的翻译。又花了一年，他译完莎氏三本诗集。至此，莎翁全集40卷，梁实秋37年时间全部译完。胡适在开始这个工程时，曾经许诺完成后大开庆功宴。但此时工程真正完工，胡适已于五年前去世了。

看起来，满感人的，（叫人有点叹息徐志摩、闻一多等人太没耐性），可是不比不知道，朱生豪从1935年开始莎士比亚戏剧翻译准备工作，至1944年32岁即不幸去世，共译莎士比亚悲剧、喜剧、杂剧与历史剧31部半，其间两次因为战乱，丢失已经译成的稿件和大量资料。而且朱生豪不愿为敌伪效劳，仅靠微薄稿费维持极困难的生活，至1944年终于贫病交加中去世，卧床不起时他悲痛地说，早知一病不起，就是拼命也要把它译完。这才是以生命投到一项事业中的人才！胡大哥，你太不会识才了吧。