主题：【文摘】大学讲师之死引发的思考: 晏才宏与“唯论文论”谁不合时宜？ -- 林小筑

我觉得这是一股歪风，有人在偷换概念。对高校的教授，应该有教学科研两方面的最低要求，怎么说也不过分吧。交大升副教授的要求不过两篇论文而已，这个门槛低的很了，便是对博士生毕业做这个要求也很正常。晏老师做出了他自己的选择，只是体现了他自己的价值观。但是这不能是降低副教授职称科研方面门槛的理由，这个门槛本来已经太低了，再低就真是什么人都能当教授了。论文固然容易掺水，但所谓的“教学成果”掺水就更容易了吧？

至于说到很多教授不注重教学，这倒确实是国内大学一个很不好的风气。杨振宁带头教大一物理，就是向这个风气开刀的。但解决这个问题的正确办法应该是对教授作出教学上的要求，比如国外的大学，一般要求每个教授每学期都要开一门课，而且一般要本科课程和研究生课程轮着上。对教学质量，可以由学生进行评议，学生反馈好的学校给奖励，反馈太差的学校给批评。而文中所提的，意思似乎是要降低科研方面的门槛来鼓励教学，根本南辕北辙了嘛。