主题：【讨论】台湾收复问题 -- 探赜索隐
共:💬72 🌺503 🌵22
我看了，没看见肯定二字，即使谁说肯定，能打包票不？有保险买不？要说假设，您说的这是假设，我说的那不是假设，与台湾关系法是实实在在发生的事件。
无论项目谈判也好，做生意买东西也好，把妥协点划在自己假设的对方的底线之上，而不是自己的利益实现之上，我看这不是个聪明的办法。外交谈判咱没参加过，项目谈判我没谈过100次也有80回了，我倒是见过不少这样算计的“聪明人”最后吃大亏的。
外交虽然不同，但我想道理相同，因为二者都不是零和博弈，而是：自己的利益获得，建立在对方的利益获得基础之上。而想冒险占个便宜的，最后都要吐出来，不要把对手当傻瓜。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个时候解密， 背后的原因不简单 6 急风劲草 字451 2011-12-27 16:55:12
🙂美国应该是国内法优先于国际条约的吧 2 高朋满座 字233 2011-12-26 04:28:56
🙂这种假设不存在，最晚80、81年，双方肯定建交。 1 隔路山贼 字377 2011-12-26 09:14:39
🙂肯定？有卖保险的不？
🙂老邓的国际水平真的很差. 1 葡萄去哪了 字47 2011-12-26 01:41:00
🙂这事可以看做老邓“歪打正着” 104 达雅 字1530 2011-12-26 00:22:31
🙂你的逻辑就是 窗户破了比窗户不破要好 1 lionloin 字261 2012-01-02 05:22:43
🙂好象两点都有点牵强 1 布丁123 字620 2011-12-30 02:30:16