主题：【讨论】台湾收复问题 -- 探赜索隐

说老邓“歪打”，是因为老邓确实有放弃外交原则谋一己私利的嫌疑，这个主帖的论述是充分的。

但是结果很可能是“正着”。因为老邓的放弃原则，对台斗争攻守易位，甚至导致一度李登辉把老江打得连招架之功都不全的局面。但是，这种复杂化，从长期来看有两个好处：

第一，给后代领导人留下了在斗争中学习斗争的好靶子。大陆和台湾斗，失败一千次都不要紧，只要最后彻底胜利一次。这样的对手，最适合用来学习斗争了，你可以尝试犯各种错误，然后吸取经验教训。老邓以后的领导人，不再是尸山血海里杀出来的，斗争经验是不照的，只能在斗争中学习。有台湾这样一个靶子，对于他们学习斗争是非常好的。老胡不就是总结了老江的经验教训，才把对台斗争乃至整个对外斗争搞得比较在行么。

第二，留下了对比论证 TG 政治制度优越性的活材料。广大人民看看台湾现在这个样子，就会反对多党制支持 TG的政治制度。这比什么宣传都更有说服力。

所以老邓当年那么搞，最终结果未必就坏了。真要当时就收了台湾，至少台湾的乱象就没机会充分呈现，大家都还会觉得台湾的资本主义制度挺好。

但是，老邓这样做，绝不是他预计到了这两个远期结果，老邓根本没有这么深谋远虑。老邓整个一操作主义，先把中美建交拿下来，以后的事情以后再说，反正“子孙后代比我们聪明”。台湾问题是这样，钓鱼岛也是这样，南海问题还是这样。老邓是一贯的。

所以，最后还是我的“擦屁股理论”，老邓在这件事情上的历史功过，取决于他得徒子徒孙能不能把他的屁股擦干净。擦干净了，真和平统一了台湾，那老邓就是高瞻远瞩伟大路线，一时的退让有什么，列宁还跟德国签过丧权辱国的跳跃呢。如果擦不干净，最后让台湾和平独立了，那老邓就成了分裂祖国的投降主义路线的始作俑者，一点都没得跑，你再为他辩护都没用。“文景之治”和“檀渊之盟”的区别，就在于子孙是灭了鬼子还是被鬼子灭。