主题：【讨论】台湾收复问题 -- 探赜索隐
共:💬72 🌺503 🌵22
相对台湾和大陆，在苏联的全球攻势下，选哪个不选那个还不容易，何必自我放弃呢。
美国不到５年就开始跟苏联玩强硬了，苏联不
到１０年就垮了，＇全球攻势＇不过是梦想罢
了。
当年的（甚至１０年后的）中国无法阻止西方
国家卖武器给台湾。拿这作为建交条件根本没
用处。
老毛再活几年，大陆也凑不齐足够的飞机军舰
来收复台湾。就别YY一劳永逸了。
BTW，中法６４年就建交了，但后来法国也卖
武器给台湾了，照楼主逻辑难道是毛周两位
老人家也＇默许＇了？
看看毛和尼克松的面谈记录，再看看这里shopping的谈话记录，两个人的差距不是一星半点，谈话的主导方永远在毛一边，不管尼克松怎么绕弯也没用，具体事，你和总理去谈，而邓呢，只是听别人的传话，然后同意或者不同意，一点回旋余地都没有，作为一把手，这种表现就是很明显的水平差距了吧。
外交谈判看结果了，过程再装NB有什么意义？
老邓的对外谈判拿到了结果，完成了当年没完
成的建交。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂坊间有另一个说法 1 鳕鱼邪恶 字258 2011-12-24 21:30:43
🙂那时中国更需要西方吧 3 fakeone 字1323 2011-12-24 02:21:49
🙂当然是双方面的需求，单方面有需求还谈个p，直接就投降了。 5 隔路山贼 字722 2011-12-24 22:07:25
🙂YY又不代表实力
🙂这个年头从来都是干事的惹是非，不干事的搬弄是非 4 小小鱼 字130 2011-12-29 03:36:07
🙂建交就表示正式结盟，结果对谁更有利谁就应该付出大的代价。 4 隔路山贼 字532 2011-12-25 11:10:05
🙂问题是中美建交对美国利益大吗 fakeone 字123 2011-12-26 21:57:50
🙂中美结盟（建交）对美国利益不大，尼克松一定是吃多了。 隔路山贼 字0 2011-12-27 00:45:14