西西河

主题:【原创】到了分蛋糕的时候了,华西村是不是下一个乌坎? -- 葡萄去哪了

共:💬17 🌺93 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花谢,并讨论

根据您转贴的部分内容,我找到了新浪网上转载的全文:争议华西村:华西的集体经济还能走多久,粗读了一遍。

在我看来,那文章给我们算了一笔扯不清的糊涂帐。作为新闻报道,它距离合格线还差得很远。

举例来说,文章有一部分(章节?)的标题是“依靠土地财政”,您转贴的内容好像都来自于那一部分。那部分主要描述了华西村从外围村获取土地后用于牟利的情况,却完全没能说明华西村是如何“依靠土地财政”的。

当然,我们也可以猜测这个标题是网站编辑自作聪明地加上去的,与文章作者无关。那么,下面这些含混而模棱两可的表述,就实在说不过去了:

……而利用这些低价从外村得来的土地,华西村以两种方式来增值,一是用来出租给企业;二是盖别墅再转卖给村民。
“租来”与“得来”有本质的不同,在这里用“得来”,有误导之嫌。

那些低价从村民手中租来的土地,华西村以一年每亩8000元的价格转租给企业。记者在周边村走访发现,入驻华西村的多为塑料、化工等重污染企业。
难道租给企业的价格不分位置、环境、租期、用途,全是一口价?而且也是“已十年未涨”,正如五村村民戴进兴声称的村民所得到的租金那样?另外,如果无法摸清每家在那里租地的企业的生产规模和污染数据,那么至少可以统计出企业的总数及其产品类型,然后用数据说话。还可以走访几户周边村民,了解一下污染的情况。那样要比只说“多为……”、“重污染”更有说服力。

而另外一些土地,则被华西村所属的房地产公司盖起了别墅、楼房,……
从这样的描述里,我们看不出来,除去转租给企业的土地之外,究竟还有多少被用来盖房子,又有多少被闲置或用于其他用途。乍一看,好像剩下的土地都被盖了房子似的,稍微想想就知道那不太可能。

此前,吴协恩曾透露说,并村后,华西村共安排住新房3611户,如按照52万元的价格计算,这些别墅能为华西村带来数亿元的收入。
3611户乘以52万元为近19亿元。这个“数亿元”,指的应该是税前利润吧。在房地产行业,这样的利润率大概算不上高吧。另外,这个金额与华西村一年的数百亿总产值相比,似乎微不足道,各位看呢?

我的感想是,那里可能真的存在很多问题,但要想揭露问题,必须进行实事求是的多方调查,并且用严谨的文字描述出来,否则与街头道听途说人云亦云的闲杂人等无异。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河