主题：原来所谓“庚子赔款”办学，是美国退回骗我们的钱。 -- foursea

但并不能改变他的著作少这个事实。

牛津大学请他做教授，确是因为他的学术水平。陈在德、法、瑞、美苦读十几年，不求学位，只求学问，应该说掌握欧系和英美系东方学的精髓。另外他本身是诗书传家（湘系家族，与曾氏交好，且与江南俞家联姻），国学底子是没问题的。再者，他本人懂十几门语言。这样在占有史料以及分析史料的能力上，谁也比不上他。在“赶英超美，跑步进入共产主义”的年代，郭沫若给下属定学术目标时，也只敢说：争取在占有史料上，达到陈寅恪水平。

但他的真正史学著作确实少。他宁肯花时间论证“杨贵妃进宫时是否是处女”，也不愿写一部《突厥史》或者《隋唐中亚关系史》之类的“大著作"。

当然，后人牵强附会，说杨玉环是否处女，涉及关陇集团汉化程度的“大课题”。但后来陈氏索性研究明末妓女柳如是,写了44万字之多。

其实，明眼人从《柳如是》一书，很容易看出陈寅恪是以柳如是的刚烈，反衬钱谦益的卑劣。这意味着，陈寅恪内心仍在和TG闹别扭。

既然存心和TG闹别扭，就应该去台湾。胡适和傅斯年都会帮他。但他又不愿走（其实我认为和他的政治判断力不高明有关，他对抗战胜利后的局势判断完全错误，傅斯年还明白些天下大势。这个事实对于一个聪明绝顶的历史学教授而言，多少是有点难堪的）。

TG志在彻底改变整个民族的一盘散沙状态，雄心壮志，恐怕唯有秦皇汉武能比。

“大冶最憎金踊跃”，岂会在乎一个文人的不满？