西西河

主题:【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药(引子) -- 1001n

共:💬77 🌺74 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 表达一下对“11”等人的支持

中医不是科学有什么好得意的?好比一个人叫嚷我不受法律约束一样。某些人对中医所面对的指责没法给出令人信服的反驳,就一味的把中医向神学推。我都承认自己不是科学了,你又怎么能用科学的推理实证来声讨我呢?好比一条狗被打狗棒打的狠了,就跳出来说我不是狗,你不能用棒子崩我。好讽刺。

或者就说自己中医太高明,尔等现代科学还未到我这层次,当然无法理解。至于怎么高明,就不用解释了,反正就是高明而已,而且还不是科学。还好对光本质的认识的这段历史俺还知道。跟现在这里中西医的争论是两马子事情。科学这个旗帜下,各学派之间的争论是再正常不过的。但这不等同于科学与非科学的争论。科学的争论是建立在使用科学方法应对问题这一根本前提下的,用的是科学的辩伪。不论是粒子说,波动说还是波粒二相性,其支持者都是用试验用现象来说明问题。牛顿说光是粒子,用的是光不能投射到障碍物后这一现象;而杨反驳他,是通过双缝干涉试验。两个人的方法都是科学的方法,虽然结论都不全正确。

既然是科技版,就好歹给出些科学证明,科学说理来。不要一味用存在即合理来表达一种支持。我的专业是生物医学,所以有人能用些这方面的例子来反驳我,我很乐见。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河