主题：【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药（引子） -- 1001n

关注这里的争论很久了，越看心越痒，也就由不得自己上来搀和几句了。其实关于中医药，我个人一直有很多想法和看法，也一直憋在心里――这样的问题很难和人讨论，原因下叙。

现在往往有种观点，那就是你想评论什么，首先必须有评论这个事物的资格。而这个资格具体来说，往往就是，你跟你要评论的事物有没有直接的关系。如果是评论某个行业，你的评论资格首先就体现在，你是不是这个行业里的人。按照如此观点，假如我想批评电信垄断，但我连电信员工都不是，那就毫无资格说三道四――总之，外行是不能也不应该发言的，因为――你不懂。

如果这个先验性的观点果真成立的话，河里除了中医医生或者中医药师，谁也没资格对中医药说什么了。如果还看不出这个逻辑的荒谬的话，不妨想想那个所谓的轮子功。你很烦它？OK，你又不是他的学员，你有什么资格评论这个功？

再换个温和点的例子。我这人不怎么懂足球，偶尔看一看而已。但是，我还是坚定不移地认为，中国男子足球确实是臭。不过，我不是运动员也不是教练员，连裁判的资格都没有。按照以上观点，我压根就没资格认为中国男子足球怎么怎么样，无论是好是臭。

――这样的观点，个人以为，实在是毫无道理。真理越辩越明，以行业来竖起评论壁垒，固然能阻挡很多业余的胡乱指责，但是，拦住的都是胡乱指责么？

把话拉回来。先声明一点，我不是中医师、中药师，学是学过，但是跟正经中医药科班的比起来，所了解的中医中药知识只能算是皮毛。从从业资格上讲，约等于没有。但是不管怎么说，皮毛归皮毛，也是认真背记过的，而认真背记过的东西，往往总会有点感想。

------------------------------------------------------------

我说过，关于中医药的问题，虽然自己有想法，但是很难和人交流沟通。障碍在哪里？很简单，就是受过科学思维训练的人实在是不太多――咱不是说河里，是说日常周围的人――而这个受过科学思维训练的人里，真正懂得人的生理、病理之类的人，就更加稀少了。我们身边的人，同学也好，亲友也好，所了解的关于人本身的医学常识，实在是少的可怜。

而更要命的是，这些本来就很少的常识里，还有相当一部分是模糊不清的，甚至是完全错误的。最简单的例子就是，感冒吃点药就会给治好，或者，A型血的人比较冲动，之类等等等等，很难胜数：

2003抗非典的时候，不止一家报纸的记者写文章谆谆教育广大读者“严防SARS病菌的传播”；

老表演艺术家李丁先生天天在电视里宣传着剂量加大后的新盖中盖：“一片顶过去五片，方便！”；

任何一个城市的稍微偏僻的角落里，都贴着“乙肝患者的福音，祖传秘方三个月转阴”的喜人消息（顺便说一句，我看到最喜人的是一个电线杆广告，上面除了一个大大的红十字、通讯地址以外，就俩大红字：治癌！）；

前几天在一个补药的广告上，赫然看见了人家的新发现：肾亏是因为肾动力不足，而他们发现了关键中的关键：肾动力酶（cGMP）！；

――我想说的是，在这么一个浮躁、急功近利而又普遍缺乏正确医疗常识的社会里，能有多少人会认真从科学角度想想到底什么是医学，到底什么什么才是真的？

SARS病原体是病毒不是病菌，从体积上比起来，病毒最多是个瓜子，病菌起码是一栋楼；从成分上比起来，病菌是由大量蛋白质构成的，而病毒只是蛋白质的零件--DNA，如HIV病毒，也就是AIDS的病原体，根本连DNA都不是，是段更简单的RNA；

且不说补钙通过口服的效率如何，副作用怎样，也暂时不考虑血里的钙磷比，维生素D3的合成利用――咱就说这个用法：一片钙片能吸收多少？五片钙片又能吸收多少？照此逻辑，还何必零售钙片呢。。直接给人一个钙盘不就完了，只要撑不死，一次搞定――反正是成正比吸收的，对吧；

那个肾动力酶cGMP才是最酷的――学过一点生化的人都知道，cGMP本来的名字叫环鸟苷酸，它跟cAMP也就是环腺苷酸是一对儿信使物质。敢说发现了cGMP？也不知道俄亥俄州Western Reserve大学（现在的Case Western Reserve大学）的Earl Sutherland和Theodore Rall有没有意见？起码Sutherland凭借1957年发现cGMP和cAMP以及之后的一些工作获得了1971年的诺贝尔奖……不怕人家有意见也就罢了，最让人忍无可忍的是，缘何还给起个肾动力酶的大名？！――老大，人家是核苷酸，不是酶！

――而就这样的宣传，这样的广告，就有无数的人信，趋之若骛。

――在这样一个环境里，你想找到一个能认真跟你探讨中医药的人，该有多难呢。。

-------------------------------------------------------------