主题：【原创德国的胜利谈谈欧洲新约 -- 范进中举

这个帖子出来，大家讨论热烈，我这楼里几乎都是不看好欧洲的，奇怪了，隔壁老庄园主的链接出处怎么看好的就多呢？

针对大家回帖，回多了，这里一并做个解答。

第一 为什么是德国胜利。这次欧债危机，我们看目前结果，英国唧唧哇哇出局了，欧洲大陆27个国家签约，这表明他们至少是愿意以一个声音说话的，内部有矛盾不过是一个大家庭。最重要的财政有纪律了。那么小兄弟听话了，难道不是一个战略胜利?欧元不断贬值，对谁是利好？德国啊，德国的出口大大受益于欧元的贬值，中国93年汇改的贬值让中国出口业竞争力大大增强。那么欧债危机在德法的导演下，借力打力，一步步走向今天，德法的战略战术目的通通达到难道不是胜利？

第二 中国决策的得失。中国决策总的来说没有失误。但是对于形势判读是有反复的。这和中国决策层被误导有莫大关系。看看欧债危机发酵到今天的过程。从媒体公开报道可以看出，中国一开始态度是积极援助的，挖墙脚先头部队已经挖了希腊不少东西了。中国预判欧洲不行了，所以本着救人救己精神，毕竟欧洲是中国第一大贸易伙伴，中国决定出手，当然大国的交易当然要对价的，不然就是傻子了。中国要的对价是市场经济地位（2016年就自动给），这个过分吗？如果欧洲真活不下去了这种口头好处有什么不能给的？人家欧洲就不给。于是才有媒体公布的欧洲要钱，不给好处的欧洲赖皮形象。这个过程被有心人捅出来，于是中国要不要救欧洲，居然成了上半年的讨论课。媒体表现出来的是，国家智囊机构专家观点一边倒的要救，社会人士一副打酱油和倒了捡便宜心态。这样的争论姑且不谈论，是不是隐含前提是欧洲完蛋了，我们怎么办?事实呢？欧洲不是完蛋了，人家借机会修理小兄弟呢。

第三 欧洲的未来。新欧洲已经出现在地平线上了，新欧洲的整合不是一代人两代人的事情，有反复有曲折，趋势已经明确了。德国的统一也不是一代人的事情。德国统一的苗头到1870年德国统一，其实有300多年。这是资本的需要。

第四 欧洲统一的内在需要，欧洲统一是资本的力量，是大势所趋是人心所向。10年的欧盟，已经让欧洲人适应了没有边界的生活，德国实业资本、法国金融资本更是悄悄的扩展到整个欧洲，希腊的问题发生在中国、美国根本不是问题。欧洲以整个欧洲算，债务问题其实没有什么，欧洲问题是内部债务，内部发展不平衡问题。是德国一枝独秀，德国的资本把南部各个国家给扫掉了。放在中国就是，浙江、江苏、广东经济一枝独秀，这是问题吗？现代的资本发展需要的经济体体量已经不是欧洲各个小国自身能容纳的，经济的区域化是方向，那么欧洲一体化无疑是走在前面的。此外从国家的历史路径看，法国统一是依靠的法国的中央集权，德国统一是普鲁士为中心的区域整合，是俾斯麦的铁和血后面的软硬兼施，威逼利诱。德国的历史无疑为以德国为中心的整合提供了历史路径。德国、法国都是历史上曾经有过和差点统一欧洲的国家，这两个国家在60年前放下恩怨，携手走在一起，历经战后的风风雨雨没有分手，后面没有兄弟连的共同推动，你信吗，我反正不信。

所以，欧债危机没有结束，还会时不时发酵，不过给德法一个由头，给美国一个打劫的由头，大方向基本没有变，新欧洲在前方了。这次欧债危机，大输家恰恰是英国。英国被光荣孤立了，它立国的金融要么被监管要么就边缘化，英国命运左右是一个被招降的命。所以才会有救英国一个不签约的事情。

事情如此明朗，我们看看吧。