- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】低碳等于环保乎？【1】 -- fullerene
共:💬37 🌺130 新:
复 看法比较片面局部
首先，我说的很清楚啊，“人呼吸的氧气”，你提啥工业品啊。再说，现在人吃的动物有几个是靠森林提供养料的？还不都是吃人种出来的东西长大的。还有，森林里的野生动物最后还不都是死了，腐烂后把碳释放出来，森林能滋养动物又有啥用呢。至于变成煤炭？你以为变成煤炭那么容易么？森林里固定的碳最后大部分都会毁于腐烂和野火的，光和作用效率就算是100%也没用，哪里来哪里去，剩不下多少。自然界固定碳，光有森林还不行，效率比较高的碳沉积主要就是浅海湖泊和沼泽，共同点就是有水有养分，养分可以保证光合作用，而水可以隔绝空气保证沉积下来的碳不再氧化，石油煤炭主要从这里来的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂速生林才是没积累吧 fakeone 字183 2012-12-09 01:52:48
🙂碳排放是个政治议题，用科学的角度去看就输了。 叶入林 字194 2012-12-07 01:23:59
🙂看法比较片面局部 1 liuyunling 字520 2011-11-24 00:36:05
🙂咣，咋就片面局部了呢
🙂这个问题要从总体上看 fullerene 字270 2011-11-24 00:40:07
🙂是从整体上看的 liuyunling 字422 2011-11-24 06:48:24
🙂这个思考有深度 摇曳凡尘 字0 2011-11-22 22:07:26
🙂你的结论与著名的“热死论”刚好相反。 1 四四方方 字196 2011-11-21 10:30:01