- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】低碳等于环保乎？【1】 -- fullerene
共:💬37 🌺130 新:
不能用一片森林和一棵小树比，这样不科学，应该用一片森林和同样面积的小树林比，这才平等并且实际。同样面积的小树有大量的空的面积太阳光白白浪费，正因为能量转换低，滋养不了动物。森林有多层的植物叶对多种光谱能量进行光合作用，正因为太阳能转换高，好多果实树叶积累能量，可以滋养动物等。你的意思也许是将森林里面的大树换成小树，其他层的植物保留，实际由于大树的倒掉，环境变了，其他大树下的多层植物等就会死掉，这样的环境是不太可能有的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看法比较片面局部 1 liuyunling 字520 2011-11-24 00:36:05
🙂咣，咋就片面局部了呢 3 北纬42度 字544 2011-11-26 12:40:12
🙂这个问题要从总体上看 fullerene 字270 2011-11-24 00:40:07
🙂是从整体上看的
🙂这个思考有深度 摇曳凡尘 字0 2011-11-22 22:07:26
🙂你的结论与著名的“热死论”刚好相反。 1 四四方方 字196 2011-11-21 10:30:01
🙂熵增原理是对的 10 北纬42度 字463 2011-11-21 10:53:26
🙂地球是有太阳能量持续输入的 fullerene 字86 2011-11-21 10:37:24