西西河

主题:原来所谓“庚子赔款”办学,是美国退回骗我们的钱。 -- foursea

共:💬293 🌺5014 🌵213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 庚款的问题非常反映中国知识分子的毛病,值得好好研究

我刚才回的帖子写了一部分,下面接着写

1 各国都有虚报的部分,但是只有美国承认了虚报,并且退还用于办学了

2 从一开始,对于退还或者在中国的角度上说免付的这些钱怎么用,就有很大争议。当局一般是不想把这钱用于教育的,但是也不好说我要用来扩军或者享乐,所以一般就主张用于实业开发,而一旦真的搞了所谓的实业,被挪用作军政费用几乎是肯定的了。从一开始,梁诚和美国接洽时,当时主政的袁世凯就是主张先实业后教育的,孰先孰后的争议一直贯穿了整个庚款退还的过程,孰是孰非,就要看各位着眼点在哪里了。但是,美国为首的各国,出于各种目的,不约而同的主张用于教育,对于当时穷困潦倒的中国教育界无疑是个福音。毫无疑问,免付赔偿是个好事,但是指定用途则是干涉中国内政的行为,可教育界就是要挟洋自重才能给自己搞到一点可怜的经费,这实在是可悲。

3 一战之后,经过中国的力争,各国开始考虑放弃庚子赔款,这次挑头的是苏联,尽管它其实是拿不到所以才来卖好,但主动放弃,毕竟对中国是个大好消息。其实,当时世界各国都发现美国放弃部分庚款的好处了,所以即使是日本也动了放弃庚款来缓和矛盾的心思,可是由于中国学界、政界的纷争,实际上不论是教育界还是经济界都没能从中充分的得到好处,这才是最可悲的,而至一点现在很少有人提到。

4 值得指出的是,尽管美国第二次退赔庚款组建的中基会的工作毛病也不少,但它做的实事是最多的,成绩是最大的。主持工作的任鸿隽、胡适等人,也因此在教育界获得了特别的地位。

通宝推:北纬42度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河