主题:谈谈叙利亚以及TG的策略 -- 黄河清
共:💬110 🌺602
复 是这样的
有道理。阿盟如此一来,中国自然很难反对。
上次同为阿拉伯国家的利比亚内乱时,中国就表态支持阿盟和非盟在联合国框架下主导利比亚问题,一方面固然是由于中国实力未能伸展到中东,另一方面也说明中国寄望于阿盟和非盟能够不屈从于外部,主动解决好地区问题。
但是事与愿违,阿盟和非盟本身确实存在实力不足的问题,利比亚问题最终北约完全主导,成为大国(美欧)交换利益的血腥的平台。
这一次,显然阿盟受到来自欧盟的强大影响,而欧盟刚刚与美国达成初步协议对欧元区降息准备联手水淹南方,自然要送上对叙利亚深化制裁的投名状表示一下。
这事表明,阿拉伯国家确实烂泥糊不上墙。中国有句老话“兄弟阋于墙,外御其侮”,是说:兄弟们虽然在家里争吵,但能一致抵御外人的欺侮。阿拉伯国家这样对待自己的兄弟,真是令人齿冷。
自己人对付完了,自己还逃不脱一个鸟尽弓藏兔死狗烹的下场。
- 相关回复 上下关系8
🙂之二:老美的进攻性撤退 33 黄河清 字1606 2011-11-19 08:25:51
🙂中国现在已经不可能继续动用否决权了 1 弦音醉舸 字116 2011-11-19 08:31:51
🙂是这样的 26 弦音醉舸 字530 2011-11-19 07:47:28
🙂有道理。
🙂这么说,中国事先高调宣扬由阿盟担任主导作用竟然是昏招? 10 xiaobailong 字1086 2011-11-19 14:18:54
🙂超级昏招啊.帝国怎么能跟着阿盟这种三四流角色的步调走呢. 12 达雅 字244 2011-11-20 03:37:48
🙂这不和皿猪湿疣的MD一样了么 摇曳凡尘 字58 2011-11-20 18:43:12
🙂这跟美帝把利比亚让给傻客气解决一样 1 唐鸢 字160 2011-11-20 09:00:13