主题：【原创】也评本次刑事诉讼法修改草案征集意见中的几个热点 -- 史老柒
共:💬96 🌺418 🌵1
从李庄案、王朝案、北海案来看，还有那个冒名死刑案，证人不出庭是个严重问题，它使得被告失去为自己辩解权力，特别证人是在拘押状态下提供证言，无法证实其是否真实意图表示。
假如证人由于不可抗原因而无法出庭，我认为原则上不能将其作为有效力证据，至多作为侦查依据，除非，该证人证言是自愿的、不是在强制状态下、有第三方见证的，合理怀疑能被排除的，才能作为有效证据而被采纳。
从很多实际案例来看，检方有意不让证人上庭，从而使自己获利。这必须加以限制，否则，公检方可以通过拘押相关人员获得证据，甚至以伪证罪打翻律师，从而获得有罪判决。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂表述够清晰，但是我认为你的理解是错误的 Climb 字16 2011-10-30 05:35:27
🙂现在该轮到你说说你的理由了，让我也学习学习。 马尔他之鹰 字190 2011-10-30 08:09:44
🙂关键点在于是不是“不出庭的证人的证言没有效力” 1 Climb 字1534 2011-10-30 22:29:12
🙂证人必须出庭称述并被质证，否则证据不能生效！
🙂证人有权不出庭作证 林之洋 字304 2011-11-05 08:02:37
🙂你说的证人受辱情况并不会存在！ czm1968 字164 2011-11-05 16:53:43
🙂恰恰相反 林之洋 字12 2011-11-05 17:22:51
🙂如果所有案件的证人从来都是说实话 3 Dracula 字529 2011-11-05 15:09:30