主题：【原创】律师，人民日报，高跟鞋，超模 -- 淮夷

《管锥篇》一方面作为一个巨著价值是很大的，但是作者所述未必尽是自己的创见，也未必没有商榷之处。

我说这些则完全是自己管锥《管锥篇》的管锥之见，因为我曾经琢磨过陶渊明《闲情赋》，而钱老也曾在《管锥篇》里管锥过此赋，究其实质，钱老就此赋基本是用更生动的语言重复某些古人的观点，而本人并不以为然，并且，作为读书太多太多的钱老，也未必篇篇真能做到“细玩之”。

说这些并不在于要贬低钱老，这位老先生在许多方面都值得尊敬。但是，一方面，有人对《管锥篇》太过贬低，另一方面，也有些人也把《管锥篇》看得太高了。

钱老读书多，学问多，又有文采，所以读他的著作很容易被震慑住。然而，愚以为，读人文学科的著作被作者震慑住是最要不得的，最好是在准确理解作者的基础上有自己的理解和见解。特别是读这种笔记、札记、读后感之类的人文著作，要点在于受其观点的“启迪”，不在于被其观点所“灌输”。

借回复桃源兄此贴表达一下自己的愚见，望兄台勿怪。