西西河

主题:【原创】也谈配套设施 -- 烂喳王大军阀

共:💬12 🌺33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我认为我们在各自表述一些不相关但对象雷同的事情

我不清楚北京的情况

我谈谈广州的情况。举一个例:在旧城区里0.1平方公里的面积里,居住大概8万人口,其中超过半数是低矮1-3层平房,其他的属于单体楼。如您所说的规划配套,有!新建的也能落实,但旧有的,不少会被奸商盗卖然后跑路。而在这个区域中有小学两所,公立幼儿园3所,私立幼儿园2所。

公立幼儿园中,有两所述与麻雀学校,非常廉价大概也就相当于你所举出的例子,但大家都不会往那里送孩子,所以你所说的赞助费就是没有的。有一所是旧小学改建,硬件很好,收费贵,大家都喜欢。两所私立的就是您认为得早教班了。因此可见广州旧城区里够用型幼儿园还是不少。

接下来谈谈这里的配套设施

这几年来先后打算建立两所老人院一个卫生院、一个公厕。都被居民抗议而取消。对于成片老旧平房的改造,同样因为达不到规定同意比例而取消。此外原有一所原有小学被投诉两个环卫工具房、、一个垃圾装卸点被投诉要求取消。

而同时,居民同时投诉旧平房区消防车进不去,环境卫生不够理想,居住环境差,人均居住面积不够,排水设施不好。。。。。。

这就是典型空心化后的老城区,有钱人住新房,老弱病残住旧房,大家都需要配套设施,但谁都不想跟配套设施为伍,偏偏这地方还寸金尺土。真的很抱歉,我们无从规划,因为他们不舍得动。

好了,您面对的可能是图纸,而我们面对的是人。我想这就是咱们分歧所在。你当然可以有美好的蓝图,非常合理的说法。同样我们也没法搞懂一个与居民住房不接壤,而仅仅与政府部门接壤的环卫工具房,为什么会遭到居民投诉?那还仅仅是个工具房,还是因为非典时期因应公众卫生需要,硬要那个单位让步才建立起来的。而我们接到的投诉是,这个单位懒惰,连门前的环卫设施都视若无睹。尽管我们力图在这个投诉里找出一个合理性来。但偏偏就是找不到,我又不能回复说:您吃饱了撑着阿,占了便宜还卖乖。所以咱们俩面对的东西,不是同一位面的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河